Апелляционное постановление № 22-2393/2021 от 5 сентября 2021 г. по делу № 4/3-21/2021

Председательствующий по делу Дело № 22- 2393/2021

судья Максимова Н.И.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 06 сентября 2021 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Дедюхиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алакчиновой А.Б.,

при участии:

прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Мовсесян А.Ш.,

адвоката Максимова М.В., представившего удостоверение № и ордер № от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 06 сентября 2021 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 22 июля 2021 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении от наказания в связи с болезнью,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ФИО1, содержащийся в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Забайкальскому краю в порядке ст. 77.1 УИК РФ, обратился в Ингодинский районный суд г.Читы с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Судом в принятии к производству ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 полагает, что суд необоснованно и незаконно отказал в принятии его ходатайства. Он обратился с ходатайством по подсудности, поскольку вступивший в законную силу приговор исполняется незамедлительно и не зависит от места нахождения осужденного и цели его пребывания в следственном изоляторе. Ссылаясь на разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8, указывает, что в случае его этапирования в другое исправительное учреждение ходатайство должно быть направлено в суд по месту его пребывания. Просит постановление отменить и рассмотреть его ходатайство.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Максимов М.В. доводы апелляционной жалобы осужденного поддержал, просил постановление отменить.

Прокурор Мовсесян А.Ш. выразила мнение о законности и обоснованности судебного решения.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.396 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного на основании ст.81 УК РФ разрешаются судом по месту нахождения учреждения, в котором осужденный отбывает наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ осужденные могут быть переведены в следственный изолятор из исправительной колонии только для участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого.

Как следует из представленных суду материалов, осужденный ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Забайкальскому краю на основании ст.77.1 УИК РФ, в связи с чем следственный изолятор, где он временно содержится, не является местом отбытия наказания ФИО1 Таким образом, судом первой инстанции принято верное решение об отказе в принятии ходатайства осужденного ФИО1

Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального законов, влекущих отмену судебного решения, не установлено. Доводы апелляционной жалобы при таких обстоятельствах следует признать необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ингодинского районного суда г.Читы от 22 июля 2021 года об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении от наказания в связи с болезнью оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47-1 Уголовно- процессуального Кодекса РФ.

Председательствующий О.А. Дедюхина