Решение № 2А-911/2024 2А-911/2024~М-679/2024 М-679/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 2А-911/2024

дело № 2а-911/2024

УИД № 23RS0025-01-2024-000902-83


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 27 апреля 2024 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ПКО Юнона» к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отдела - Курганинского РО СП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия должностных лиц Курганинского РО СП ГУФССП по Краснодарскому краю,

установил:

ООО «ПКО Юнона» обратилось в Курганинский районный суд с административным иском к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отдела - Курганинского РО СП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия должностных лиц Курганинского РО СП ГУФССП по Краснодарскому краю. Административный истец просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Курганинское районное отделение судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в оставлении без контроля процедуры возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу 2-820/2023 от 22.03.2023 года. Обязать старшего судебного пристава Курганинское районное отделение судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю устранить нарушение прав и законных интересов административного истца и совершить все необходимые действия, в частности проконтролировать возбуждение исполнительного производства.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик - старший судебный пристав Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, административные исковые требования не признала.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд находит административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления.

В судебном заседании установлено, что 22.03.2023 года мировым судьей судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа города Краснодара вынесен судебный приказ № 2-820/2023 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО Юнона» задолженности по кредитному договору.

14.08.2023 года в Курганинское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ООО «ПКО Юнона» направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала исполнительного документа № 2-820/2023, выданного судом 22.03.2023 года в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных средств в пользу ООО «ПКО Юнона».

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Вышеуказанное заявление о возбуждении исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа было получено сотрудником ОСП 25.08.2023 года (л.д.22-23).

В соответствии с ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

05.04.2024 года судебным приставном исполнителем Курганинского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 65169/24 23047-ИП в отношении ФИО2 в пользу ООО «ПКО Юнона» (л.д.36-38).

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в личный кабинет стороны исполнительного производства посредством единого портала государственных услуг. 05.04.2024 года взыскателем получено указанное постановление (л.д.39).

Таким образом, судебным приставом-исполнителем не в полном объеме исполняются требования ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования административного истца ООО «ПКО Юнона» к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отдела - Курганинского РО СП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия должностных лиц Курганинского РО СП ГУФССП по Краснодарскому краю - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Курганинское районное отделение судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в оставлении без контроля процедуры возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу 2-820/2023 от 22.03.2023 года.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия.

Судья