Решение № 2-837/2018 2-837/2018 ~ М-614/2018 М-614/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-837/2018

Дело № 2-837/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 июня 2018 года г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.

при секретаре Тихоновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором истец предоставил заемщику кредит в сумме 450000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3. Согласно договорам поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, и согласны отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком по данному договору в полном объеме.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету №. Заочным решением Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 223575 руб. 65 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом в размере 142822 руб. 63 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 73086 руб. 20 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 7666 руб. 82 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223575 руб. 65 коп., 5435 руб. 76 коп возврат госпошлины, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Представитель истца, АО «Россельхозбанк», на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, его представитель ФИО5 в суде исковые требования признала частично и пояснила, что задолженность в полном объеме была погашена уже в ноябре 2015 <адрес> снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ. Также просит применить последствия пропуска срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО2 в суде исковые требования признал частично, также просил снизить неустойку и применить последствия пропуска срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО3 в суде исковые требования признал частично, также просил снизить неустойку и применить последствия пропуска срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором истец предоставил заемщику кредит в сумме 450000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, согласно договорам поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком по данному договору в полном объеме.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету №.

Заочным решением Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по соглашению, которая по расчетам Банка составляет 223575 руб. 65 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом в размере 142822 руб. 63 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 73086 руб. 20 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 7666 руб. 82 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Как следует из банковской выписки, последнее списание денежных средств по договору было ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, начисление процентов по договору после данной даты является незаконным и необоснованным.

Кроме того, сторонами всех ответчиков заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Оно подлежит удовлетворению, поскольку доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине не представлено. Истцовая сторона обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, подлежит взысканию сумма процентов, исходя из 19% годовых, за просроченный период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11430 руб. 48 коп. (1921,13+2662,16+2380,65+1335,78+1626,81+891,85+276,56+335,54).

Неустойка подлежит взысканию за несвоевременный возврат основного долга в размере 12987 руб. 68 коп. (2189,26+2934,51+2624,19+2087,24+1793,23+983,08+304,86+71,31).

Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушенных обязательств, она подлежит взысканию в полном объеме, ходатайство о снижении суммы неустойки подлежит оставлению без удовлетворения.

Оснований для взыскания неустойки за несвоевременную уплату процентов суд не видит, поскольку согласно расчету истца сумма неустойки на момент оплаты кредитной задолженности оплачена, при этом согласно расчету произведено списание 99604, 17 руб.

Таким образом, исковые требования обоснованы частично, непогашенная сумма кредита подлежит взысканию с ответчиков. Кредитный договор подлежит расторжению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Также суд отмечает, что в порядке исправления недостатков истцовая сторона дополнительно уплатила госпошлину в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: проценты по договору в размере 11430 руб., пени за несвоевременную оплату долга в размере 12987 руб. 68 коп., в счет возврата госпошлины 6933 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Р.Р. Гатиятуллин