Решение № 2-2798/2019 2-2798/2019~М-2357/2019 М-2357/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-2798/2019

№ 2-2798/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.,

при секретаре Тащилине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения № 5221, к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.09.2017 года на основании заявления ФИО1 на получение международной кредитной карты ей была выдана международная кредитная карта № (номер договора №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 600 000 рублей на срок до востребования по 23,9 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 600 000 рублей.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 % от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования счета.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания Тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36 % от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного долга в полном объеме.

По состоянию на 25.06.2019 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 729 790,22 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 574 292,33 рублей, задолженности по просроченным процентам 96531,91 рублей, неустойки в размере 58 965,98 рублей.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.5,8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.

24.05.2019 года в адрес заемщика со стороны банка было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое на момент обращения с иском не исполнено.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать досрочно с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте № (номер договора №), по состоянию на 25.06.2019 года в размере 729 790,22 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 574 292,33 рублей, задолженности по просроченным процентам 96531,91 рублей, неустойки в размере 58 965,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 497,9 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч.1 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участвовала, не оспаривала сумму задолженности, указала, что перестала исполнять условия договора в связи с тяжелым материальном положением, воспитанием троих малолетних детей.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 11.09.2017 года на основании заявления, подписанного ФИО1 на получение международной кредитной карты, ПАО Сбербанк ей была выдана международная кредитная карта № 4854630336526994 (номер договора 0528-8984553920) с кредитным лимитом (овердрафтом) 600 000 рублей на срок до востребования по 23,9 % годовых, что подтверждается подписанными между сторонами индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, настоящие условия в совокупности с Общими условиями выпуска и облуживания кредитной карты ПА Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявления на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги ПАО Сбербанк, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления клиенту возобновляемой линии для проведения операций по карте.

Согласно п.2.4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования».

Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности (п.1.3. индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты) предоставляется на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция.

В соответствии с п.2.5. настоящих условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Пунктом 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых, которая рассчитывается от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного долга в полном объеме.

Из материалов дела следует, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, выдал ответчику кредитную карту, с кредитным лимитом (овердрафтом) 600 000 рублей, что и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Судом установлено, в нарушение указанных выше пунктов договора ответчик ФИО1 свои обязательства по договору кредитной карты исполняла ненадлежащим образом. Как следует из представленной выписки по карте № (номер договора №), с 01.05.2018 года ответчик допускал просрочку по выплате основного долга и процентов.

По состоянию на 25.06.2019 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 729 790,22 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 574 292,33 рублей, задолженности по просроченным процентам 96531,91 рублей, неустойки в размере 58 965,98 рублей.

Судом проверен данный расчет, он в полной мере соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, является арифметически верным.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, требование истца о досрочном возврате кредита и начисленных процентов является законным и обоснованным.

Судом установлено, что в адрес ответчика ФИО1 банком было направлено требование от 24.05.2019 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако данное требование до настоящего времени оставлено без исполнения.

Доводы ответчика о сложном материальном положении и воспитании малолетних детей не могут являться основанием для освобождения ее от надлежащего исполнения заключенного договора кредитной карты.

Исходя из периода просрочки исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов (более одного года), а также учитывая сумму основной задолженности - 574 292,33 рублей и задолженности по просроченным процентам 96531,91 рублей, суд полагает, что сумма неустойки в размере 58 965,98 рублей соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду сведений и доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, наличие задолженности и ее размер, не оспаривался ответчиком в ходе судебного заедания.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10 497,9 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения № 5221, к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № (номер договора №), по состоянию на 25.06.2019 года в размере 729 790,22 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 574 292,33 рублей, задолженности по просроченным процентам 96531,91 рублей, неустойки в размере 58 965,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 497,9 рублей, а всего взыскать 740 288 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 06.09.2019 года.