Постановление № 5-26/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 5-26/2020Боградский районный суд (Республика Хакасия) - Административное Дело № 5-26/20020 УИД19RS0007-01-2020-000187-17 по делу об административном правонарушении с. Боград Боградского района Республики Хакасия 09 апреля 2020 года Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Асеева Ю.Н., при секретаре Галимулиной Л.В., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ материал об административном правонарушении в отношении: ФИО1, родившегося (дата), зарегистрированного и проживающего по (адрес), привлекаемого по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 08 апреля 2020 года в 19 часов 10 минут ФИО1 в период возникновения угрозы распространения заболевания COVID-2019, представляющего опасность для окружающих в нарушении требований постановления Правительства РХ от 13 марта 2020 года № 102 «О введении на территории Республики Хакасия повышенной готовности и реализации дополнительных мер по защите населения» (в редакции постановления Правительства РХ от 31 марта 2020 года № 154 и от 01 апреля 2020 года № 156) не исполнил обязанности не покидать в период с 01 по 12 апреля 2020 года места проживания (пребывания) на территории РХ, находился по (адрес) в состоянии алкогольного опьянения, приехал с с. Знаменка Боградского района к бывшей супруге. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Так, вина ФИО1 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении (номер) от 08 апреля 2020 года (л.д. 1); - рапортом от 08 апреля 2020 года УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Боградскому району, установлено, что во время несения службы 08 апреля 2020 года было установлено, что в 19 часов 10 минут, ФИО1 находился по (адрес) находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке, неприятном внешнем виде, резким запахом алкоголя изо рта, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Он не исполнил обязанности не покидать в период с 01 по 12 апреля 2020 года места проживания на территории РХ. Проживая по (адрес), находился 08 апреля 2020 года в 19 часов 10 минут, по (адрес), где находился в состоянии алкогольного опьянения, шел по улице к бывшей супруге (л.д. 2); - объяснениями ФИО1 от 08 апреля 2020 года, который пояснил, что 08 апреля 2020 года около 16 часов 30 минут приехал из с. Знаменка где проживает в (адрес), к своей бывшей супруге (ФИО), находился в состоянии алкогольного опьянения. После того, когда его бывшая супруга сообщила о нем в полицию. Он удалился и около 19 часов 10 минут сотрудниками полиции он был задержан по (адрес) в состоянии опьянения, нарушающим режим самоизоляции. О веденном режиме самоизоляции знал (л.д. 3); - объяснениями (ФИО) от 08 апреля 2020 года, которая пояснила, что 08 апреля 2020 примерно в 16 часов 30 минут к ней домой пришел ее бывший муж ФИО1, который фактически ФИО1 проживает в с. Знаменка, у нее он не проживает (л.д. 4); - протоколом об административном правонарушении (номер) от 08 апреля 2020 года (л.д. 5); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (номер) от 08 апреля 2020 года (л.д. 7). В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий. Суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, поскольку из протокола об административном правонарушении от 08 апреля 2020 года и представленных доказательств не усматривается нарушения требований законодательства в области санитарно-эпидемиологического, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и отношение к содеянному виновного. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются согласие с правонарушением. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учётом всех обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде предупреждения. Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. Учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Признать ФИО1, родившегося (дата), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Ю.Н. Асеева Суд:Боградский районный суд (Республика Хакасия) (подробнее)Судьи дела:Асеева Ю.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-26/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-26/2020 Постановление от 29 апреля 2020 г. по делу № 5-26/2020 Постановление от 9 апреля 2020 г. по делу № 5-26/2020 Постановление от 7 апреля 2020 г. по делу № 5-26/2020 Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-26/2020 Постановление от 7 января 2020 г. по делу № 5-26/2020 Постановление от 7 января 2020 г. по делу № 5-26/2020 Постановление от 4 января 2020 г. по делу № 5-26/2020 |