Решение № 12-118/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 12-118/2021

№12-118/2021

УИД 11RS0001-01-2020-014465-90


РЕШЕНИЕ

с. Выльгорт 15 марта 2021 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 21.09.2020 по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 16.10.2020,

установил:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми ФИО2 от 21.09.2020 № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми ФИО3 от 16.10.2020 постановление от 21.09.2020 № в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными актами, ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд с жалобой. В обоснование доводов жалобы указано, что он совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в виду необходимости объезда неподвижного крупногабаритного транспортного средства, а не с целью обгона, в связи с чем, его действия должны быть квалифицированы по ч.3 ст. ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании определения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13.01.2021 жалоба ФИО1 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 21.09.2020 по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 16.10.2020 передана для рассмотрения в Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не направил.

Должностные лица, вынесшие оспариваемые акты – заместитель начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми ФИО2, начальник ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми – ФИО3, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с п. 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 18.09.2020 в 13:54:28 по адресу автодорога Сыктывкар-Ухта-Печора-Усинск-Нарьян-Мар на участке Сыктывкар-Ухта 27+580 км водитель транспортного средства марки «ГАЗ 330232», государственный регистрационный знак «№», собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение требований п. 1.3, 1.4, 8.6, 9.1 (1), 9.7 ПДД РФ, нарушил требования горизонтальной дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, что охватывает объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – «Вокорд-Трафик Т» идентификатор Т112/ИБС.00020.10092018, проверка действительна до 21.06.2022, свидетельство о проверке №296073, а также представленной ГКУ РК «Дорожный контроль» видеозаписью и фотоматериалами.

Оснований усомниться в правильности показаний технического средства измерения у суда не имеется.

Таким образом, должностное лицо ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми пришло к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Довод заявителя о том, что выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, обусловлен объездом препятствия, подлежит отклонению.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения препятствием является неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями данных правил.

Между тем из представленной в материалы дела видеозаписи следует, что грузовое транспортное средство, которое 18.09.2020 в 13:54:28 объезжал водитель транспортного средства марки «ГАЗ 330232», государственный регистрационный знак «№», собственником (владельцем) которого является ФИО1, находилось в движении.

Ссылка ФИО1 на включенную у грузового транспортного средства аварийную сигнализацию, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для переквалификации действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, равно как отмены постановления, у суда не имеется.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку при рассмотрении дела нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, оснований для отмены принятых по делу актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми ФИО2 от 21.09.2020 № и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми ФИО3 от 16.10.2020 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.А. Долгих