Решение № 2-368/2017 2-368/2017~М-325/2017 М-325/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-368/2017

Дело № 2-368/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Еманжелинск 22 мая 2017 г.

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре Пащак И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее ПАО "Совкомбанк") обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДАТА стороны заключили кредитный договор <***> по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 261 176 рублей 47 копеек, под *** годовых, срок на *** месяцев.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств исполняет не надлежащем образом, в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 11 438 рублей 08 копеек.

По состоянию на ДАТА задолженность составила 626 680 рублей 59 копеек, в том числе: просроченная ссуда - 256 583 рубля 86 копеек, просроченные проценты - 75 690 рублей 82 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 115785 рублей 27 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 178 620 рублей 64 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 466 рублей 81 копейка.

Представитель административного истца - ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явиласьнадлежащим образом извещалась по месту жительства, однако судебные повестки возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ответчику предоставлен кредит на сумму 261 176 рублей под *** % годовых сроком на *** месяцев с внесением ежемесячных платежей в размере 7 975 рублей 11 копеек (л.д.12-14).

Стороны без разногласий согласовали: - процентную ставку по кредиту *** % годовых; - неустойку в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и/или начисленных процентов за пользование кредитом: *** годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и/или процентов, за каждый календарный день просрочки.

Кредит предоставлен на основании заявления-оферты со страхованием (л.д.9-10).

Истец обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика сумму кредита, что следует из выписки по счету заемщика (л.д.07). Однако принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита ответчик выполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

ПАО "Совкомбанк" направило ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 17), однако задолженность не погашена.

В соответствии с разделом «Б» кредитного договора заемщик принял на себя обязательство в случае нарушения сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов выплачивать банку неустойки в размере *** годовых от суммы просроченного платежа

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленного банком расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от ДАТА по состоянию на ДАТА составила 626 680 рублей 59 копеек, в том числе: просроченная ссуда - 256 583 рубля 86 копеек, просроченные проценты - 75 690 рублей 82 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 115 785 рублей 27 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 178 620 рублей 64 копейки (л.д. 5,6).

Данный расчет выполнен специализированной организацией, не оспорен ответчиком, проверен судом и признается верным.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору (л.д.20).

Поскольку данное правило соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ, требование истца о досрочном взыскании суммы долга по кредиту подлежит удовлетворению.

Платежным поручением НОМЕР от ДАТА подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 9 466 рублей 81 копейка (л.д.03), расходы по уплатекоторой, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 626 680 рублей 59 копеек, которая состоит из просроченной ссуды в сумме 256 583 рубля 86 копеек, просроченных процентов в сумме 75 690 рублей 82 копейки, неустойку на просрочку уплаты кредита в сумме 115 785 рублей 27 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме 178 620 рублей 64 копейки, а также компенсацию судебных расходов в сумме 9 466 рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Беляев