Приговор № 1-221/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-221/2019

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 г. с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Абзелиловского района РБ Гайсина Р.З., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Ягудиной А.Ф.,

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со среднем специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17 августа 2019 г. около 03 часов 30 минут в <адрес> РБ будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь перед домом № по <адрес> умышленно, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения, преследуя цель обратить себе в пользу свойства чужого транспортного средства, при этом понимая, что лишает законного владельца возможности на неопределенное время использовать транспортное средство по своему усмотрению, пересел с переднего пассажирского сиденья на водительское сиденье автомобиля ВАЗ 11183, LADA Kalina, государственный регистрационный знак № регион, и воспользовавшись тем, что ключ находится в замке зажигания и автомобиль заведен, неправомерно завладел данным автомобилем, принадлежащим ФИО2

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении им указанного преступления признал полностью.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 добровольно с участием защитника заявил на стадии дознания при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Ягудина А.Ф. поддержала ходатайство подзащитного, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Действия подсудимого правильно квалифицированы: по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Обстоятельствами, характеризующими личность ФИО1 являются следующие смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной (л.д.40-42) и активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ возмещение ущерба потерпевшему (л.д.65).

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не свидетельствуют о меньшей общественной опасности, чем это предусмотрено ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с чем суд не находит в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного: его трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих труду, то, что наказание в виде административных штрафов он уплатил, иждивенцев не имеет, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

По тем же основаниям суд назначает штраф с рассрочкой его уплаты на 5 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 50000 руб. с рассрочкой его уплаты по 10000 руб. ежемесячно в течение 5 месяцев.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль LADA Kalina оставить по принадлежности у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.Ф.Ахматнабиев