Решение № 2-840/2025 2-840/2025~М-669/2025 М-669/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-840/2025

Дело № 2-840/2025 47RS0007-01-2025-001574-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В.,

при секретаре Шабалиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кингисеппской (Санкт-Петербургской) таможни о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

05 июня 2025 года Кингисеппская (Санкт-Петербургская) таможня обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с заявлением о признании бесхозяйным товара: Алкогольная продукция в стеклянных бутылках темно-коричневого цвета, пробки упакованы в фольгу коричневого цвета. На бутылках имеются информационные наклейки с надписями на иностранном языке «CUVEE ROSE CHAMPAGNE LAURENT-PERRIER 1812 BRUT 750ML 12 % VOL», имеется штрих-код. Страна производитель – Франция. Срок годности отсутствует, количество – 4 шт., изъятого ДД.ММ.ГГГГ по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № и находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни по адресу: <адрес>. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Ивангород Кингисеппской таможни прибыл с целью следования на территорию ЕАЭС гражданин ФИО3, в ходе таможенного контроля было установлено, что в тканевом рюкзаке указанного гражданина находится продукция животного происхождения и алкогольная продукция, а именно: алкогольная продукция в стеклянных бутылках темно-коричневого цвета, пробки упакованы в фольгу коричневого цвета. На бутылках имеются информационные наклейки с надписями на иностранном языке «CUVEE ROSE CHAMPAGNE LAURENT-PERRIER 1812 BRUT 750ML 12 % VOL», имеется штрих-код. Страна производитель – Франция. Срок годности отсутствует, количество – 4 шт. ДД.ММ.ГГГГ исходя из характера и количества товаров, перемещаемых ФИО1 через таможенную границу, должностным лицом т/п МАПП Ивангород было вынесено решение N № о неотнесении данного товара к товарам для личного пользования. Перемещаемый товар был изъят по протоколу изъятия вещей и документов и был помещен на ответственное хранение. Постановлением суда по делу об административном правонарушении № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, постановлено вернуть изъятый товар № Д. для дальнейшего таможенного оформления. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 в электронном виде было направлено уведомление о принятии мер по изъятому товару, до настоящего времени владелец товара не предпринял мер для того, чтобы забрать его. Срок хранения указанного товара, установленный п. 9 ст. 393 ТК ЕАЭС, истек (л.д. 3-6).

Представитель заявителя в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

Определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Согласно статье 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу подпункта «в» пункта 12 части 1 статьи 19 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании» таможенные органы вправе предъявлять суду исковые заявления о признании имущества бесхозяйным.

В соответствии с требованиями ст. 170 ТК ТС, срок временного хранения товаров составляет два месяца. Предельный срок хранения не может превышать четырех месяцев.

Согласно положениям ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.293 ГПК РФ суд признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Ивангород Кингисеппской таможни прибыл с целью следования на территорию ЕАЭС гражданин ФИО1, в ходе таможенного контроля было установлено, что в тканевом рюкзаке указанного гражданина находится продукция животного происхождения и алкогольная продукция, а именно: алкогольная продукция в стеклянных бутылках темно-коричневого цвета, пробки упакованы в фольгу коричневого цвета. На бутылках имеются информационные наклейки с надписями на иностранном языке «CUVEE ROSE CHAMPAGNE LAURENT-PERRIER 1812 BRUT 750ML 12 % VOL», имеется штрих-код. Страна производитель – Франция. Срок годности отсутствует, количество – 4 шт.

ДД.ММ.ГГГГ исходя из характера и количества товаров, перемещаемых ФИО1 через таможенную границу, должностным лицом т/п МАПП Ивангород было вынесено решение N № о неотнесении данного товара к товарам для личного пользования.

Перемещаемый товар был изъят по протоколу изъятия вещей и документов и был помещен на ответственное хранение.

Постановлением суда по делу об административном правонарушении № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, постановлено вернуть изъятый товар ФИО1 для дальнейшего таможенного оформления. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 в электронном виде было направлено уведомление о принятии мер по изъятому товару, до настоящего времени владелец товара не предпринял мер для того, чтобы забрать его.

Таким образом, принимая во внимание, что собственник товара не проявляет интереса к судьбе товара, не предпринимал попыток забрать товар из места хранения, не совершал иных действий по распоряжению этим имуществом при наличии информации об истечении срока его хранения, суд полагает, что указанное бездействие свидетельствует об отказе собственника от права собственности на спорное имущество и приходит к выводу о возможности удовлетворения требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Кингисеппской (Санкт-Петербургской) таможни о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом товар: Алкогольная продукция в стеклянных бутылках темно-коричневого цвета, пробки упакованы в фольгу коричневого цвета. На бутылках имеются информационные наклейки с надписями на иностранном языке «CUVEE ROSE CHAMPAGNE LAURENT-PERRIER 1812 BRUT 750ML 12 % VOL», имеется штрих-код. Страна производитель – Франция. Срок годности отсутствует, количество – 4 шт., изъятый ДД.ММ.ГГГГ по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № и находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Кингисеппской (Санкт-Петербургской) таможни по адресу: <адрес>, для последующего уничтожения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 15 сентября 2025 года.