Решение № 2-284/2019 2-284/2019~М-246/2019 М-246/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-284/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кошки Самарской области 17 июня 2019 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Оларь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в лице Филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> к ФИО1 о взыскание материального ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Toyota Rav 4, г/н №, владельцем которой является ФИО3 В момент ДТП автомашина была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО. ДТП произошло по вине водителя ФИО1 под управлением автомобиля Nissan ALMERA г/н №. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. Согласно калькуляции на ремонт стоимость ремонта составляет 1 623 165 рублей 52 копейки, т.е. более 75% от страховой стоимости (2 150 000 рублей) автомобиля. То есть ремонт является экономически нецелесообразным, следовательно, имела место полная гибель автомобиля. Страховая сумма с учетом износа составляет 2 129 972 рубля 60 копеек. В связи с тем, что страхователь оставил автомобиль в своем распоряжении страховое возмещение, подлежащее выплате, составляет 50% - 1 064 986 рублей 30 копеек. Истец перечислил страхователю страховое возмещение в размере 1 064 986 рублей 30 копеек. Истец направил ответчику претензию о добровольном возмещении ущерба, однако ответчик претензию проигнорировал. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации материальный ущерб в размере 1 064 986 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13524 рубля 94 копейки.

Истец СПАО «Ингосстрах» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, просило исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении ДТП подтверждается административным материалом (постановлением об адм. правонаруш. (л.д. 21), схемой ДТП (л.д. 63), протоколом осмотра места ДТП (л.д. 71-72), актом осмотра транспортного средства (л.д. 25-30), калькуляцией на ремонт (л.д. 31-32).

Истец выплатил страховое возмещение страхователю в размере 1 064 986 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Toyota Rav 4, г/н №, владельцем которой является ФИО3 В момент ДТП автомашина была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО. ДТП произошло по вине водителя ФИО1 под управлением автомобиля Nissan ALMERA г/н №. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. Согласно калькуляции на ремонт стоимость ремонта составляет 1 623 165 рублей 52 копейки, т.е. более 75% от страховой стоимости (2 150 000 рублей) автомобиля. То есть ремонт является экономически нецелесообразным, следовательно, имела место полная гибель автомобиля. Страховая сумма с учетом износа составляет 2 129 972 рубля 60 копеек. Страховая сумма с учетом износа составляет 2 129 972 рубля 60 копеек. В связи с тем, что страхователь оставил автомобиль в своем распоряжении страховое возмещение, подлежащее выплате, составляет 50% - 1 064 986 рублей 30 копеек. Истец перечислил страхователю страховое возмещение в размере 1 064 986 рублей 30 копеек.

Расчет страховой суммы: сумма износа = сумме страхования*(1-кол.дн.до даты убытка от начала договора/365*1тс1/100)=2 150 000*(1-17/365*20/100)=2 129 972 рубля 60 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 1 064 986 рублей 30 копеек с учетом износа.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13524 рубля 94 копейки.

Руководствуясь ст.ст.193 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в лице Филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> к ФИО1 о взыскание материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» материальный ущерб в порядке суброгации в размере в размере 1 064 986 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13524 рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов