Приговор № 1-326/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-326/2017

Дело №1-326/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 9 июня 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Строилова И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Качура М.В.

подсудимой ФИО2

защитника Харлампович М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Цаплевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ** не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 17 февраля 2017 года ФИО2 находилась в холле 1-го подъезда дома **, где увидела детскую коляску «Happy baby» и у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 17 февраля 2017 года ФИО2, находясь холле 1-го подъезда дома **, осознавая противоправный и общественно- опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО1 материального ущерба и желая этого, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями ни кто не наблюдает, взяла детскую коляску «Нарру baby», стоимостью 8185 рублей, и выкатила из подъезда, тем самым тайно похитила имущество ФИО1

С похищенным имуществом ФИО2 беспрепятственно скрылась с места совершения преступления. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 8185 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании показала, что она понимает существо предъявленного ей обвинения, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела, и подтвердила свое ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства в настоящем судебном заседании, при этом пояснила, что это ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, а также что она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

Подсудимой ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, максимальный срок наиболее строгого вида наказания за которое, установленный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное подсудимой обвинение, по мнению суда, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что установлено в судебном заседании, ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено своевременно.

Поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, судом решение принимается в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенного, суд действия ФИО2 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансерах не стоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признаются и учитываются при назначении наказания: признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ею признательных показаний, положительную характеристику с места жительства. Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд не установил.

Наказание ФИО2 за совершенное преступление назначается по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также, учитывая явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые суд признал в качестве смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание ФИО2 назначается с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой ФИО2, обстоятельств, смягчающих ей наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной, с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, как и оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детская прогулочная коляска «Нарру babу», возвращенная потерпевшей ФИО1, суд считает необходимым, оставить по принадлежности у последней.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной, с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи из зала суда. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО2 под стражей с 19 мая 2017 года по 8 июня 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: детскую прогулочную коляску «Нарру babу», возвращенную потерпевшей ФИО1, оставить по принадлежности у последней.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденную ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об обеспечении помощи адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо в форме самостоятельного заявления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он также должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Судья (подпись) И.В. Строилова