Постановление № 1-287/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-287/2020

Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении производства по уголовному делу за примирением.

г. Самара. 25 мая 2020 года.

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Третьякова А.Ф.

С участием государственного обвинителя Венцова П.В.

Подсудимой ФИО2

Защитника ФИО5, предъявившей удостоверение №, ордер №.

Потерпевшей ---

при секретаре судебного заседания Сегиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № (УИД № по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, образование среднее, не замужем, не работает, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>1, ранее не судима, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 13 часов 53 минут до 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на приеме у врача-гинеколога ФИО4 в помещении смотрового кабинета № Поликлинического отделения государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Самарская городская клиническая больница №» (далее по тексту ГБУЗ СО «СГБ №»), расположенной по адресу: <адрес>, куда прибыла для осмотра в качестве пациентки, и обнаружив на стуле около шкафа при входе в кабинет сотовый телефон «Honor 7 A Pro» в корпусе бело - золотистого цвета imei №, № стоимостью 8000 рублей, в котором была установлена флеш-карта стоимостью 500 рублей, защитное стекло стоимостью 600 рублей и чехол-футляр из кожзаменителя черного цвета стоимостью 600 рублей, принадлежащие гр-ке ФИО4, решила тайно его похитить, из корыстных побуждений. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ФИО1 в указанное выше время, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что врач-гинеколог ФИО4 на некоторое время отвлекла от нее свое внимание, а также убедившись в том, что кроме нее и ФИО4 в кабинете больше никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, подошла к стулу при входе в вышеуказанный кабинет, и, взяла со стула сотовый телефон «Honor 7А Pro» в корпусе бело - золотистого цвета imei №, № стоимостью 8000 рублей, с флеш-картой стоимостью 500 рублей, защитным стекло стоимостью 600 рублей и чехлом футляром из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 600 рублей, принадлежащие гр-ке ФИО4, забрав его себе, тем самым тайно похитила. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, незаконно безвозмездно изъяв чужое имущество, распорядившись им впоследствии в своих личных корыстных целях, чем причинила гражданке ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 9700 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, ей понятно предъявленное обвинение, она с ним согласна полностью, в совершении преступления раскаивается, возместила ущерб в полном объеме.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 следствием правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб в размере 9700 рублей для потерпевшей ФИО4 с учетом её имущественного положения суд признает значительным.

В судебное заседание от потерпевшей ФИО4 в телефонограмме поступило ходатайство, в котором она просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимой, поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный ущерб в размере 9700 рублей, заглажен в полном объеме, принесены извинения. Никаких претензий к ФИО1 потерпевшая не имеет.

Адвокат ФИО5, подсудимая ФИО1 также просили суд о прекращении производства по уголовному делу за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместила потерпевшей причиненный ущерб, между потерпевшей и подсудимой достигнуто примирение.

Суд, обсудив заявленное потерпевшей ФИО4 ходатайство, считает возможным его удовлетворить и освободить ФИО1 от уголовной ответственности по следующим основаниям: ФИО1 не судима, впервые привлекаемым к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признала, чистосердечно раскаивается, активно способствовала расследованию преступления и возмещению ущерба потерпевшей, больна язвой желудка, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным, эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Между потерпевшей и подсудимой достигнуто примирение.

Препятствий для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением потерпевшей с подсудимой, суд не усматривает.

На основании ст. 76 УК РФ и, руководствуясь ст. 25, 271, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Honor 7А Pro» imei №, № хранящийся у потерпевшей ФИО4, оставить в распоряжение потерпевшей;

- копию товарного чека № от 17.04.2019г., фотокопию коробки от сотового телефона «Honor 7А Pro», талон амбулаторного пациента на имя ФИО1, талон амбулаторного пациента на имя ФИО6, направление на патологическое исследование на имя ФИО1 и ФИО6, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд города Самары.

Председательствующий: п/п А.Ф. Третьяков.