Постановление № 5-285/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 5-285/2024

Дело № 5-285/2024

УИД № 33RS0003-01-2024-002944-14


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2024 года г. Владимир

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Крайнов А.В., находясь по адресу <...>,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, иностранный паспорт , состоящего на миграционном учете по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, официально не работающего (со слов), инвалидности не имеющего (со слов),

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 8 сентября 2024 года в 20-00 час. в ходе проверки по адресу <...>, было выявлено, что гражданин Республики Таджикистан ФИО1 допустил нарушение режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, проживая без постановки на миграционный учет по месту пребывания по адресу <...>, чем нарушил требования части 1 статьи 20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении. Пояснил, что с мая 2024 года проживал по адресу: <...>, но на миграционный учет по данному месту пребывания не вставал. По адресу миграционного учета фактически не проживал, так как собственник квартиры выселил.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации о миграционном учете, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в орган миграционного учета принимающей стороной в течение семи рабочих дней со дня прибытия иностранного гражданина в место пребывания либо со дня получения временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации (части 2, 3 статьи 20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ).

Суд полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и подтвержденной материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, другими материалами.

Так, согласно объяснениям ФИО1, он состоит на миграционном учете по адресу: <...>, но фактически с мая 2024 года постоянно проживает (пребывает) по адресу: <...>, без постановки там на миграционный учет.

Согласно данным паспорта № 403484394, ФИО1 прибыл в Российскую Федерацию 28 октября 2023 года. Такая же дата указана в его миграционной карте.

В отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина отражено, что ФИО1 поставлен на миграционный учет по адресу: <...>, на срок до 23 сентября 2024 года. Уведомление принято сотрудником ГБУ «МФЦ Владимирской области» 26 августа 2024 года.

Из рапорта инспектора по ОП УВМ УМВД России по Владимирской области ФИО3 от 08.09.2024 следует, что в ходе выездной проверки было установлено проживание ФИО1 с мая 2024 года по адресу: <...>.

В судебном заседании инспектор ФИО3, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что им был осуществлен выезд по адресу: <...>. Дверь квартиры никто не открыл. Соседи по фотографии узнали ФИО1 и пояснили, что он проживает по указанному адресу около четырех месяцев. От дачи письменных объяснений соседи отказались.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Показания свидетеля логически верны, соответствуют материалам дела, потому признаются судом допустимыми доказательствами вины ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения. Заинтересованности свидетеля в исходе дела, мотивов для личной неприязни и оговора ФИО1 не установлено.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о том, что ФИО1 допустил нарушение режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, проживал по адресу <...>, без постановки там на миграционный учет, чем нарушил требования части 1 статьи 20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Таким образом, совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет прийти к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья считает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, не состоящего в зарегистрированном браке с гражданкой России, иждивенцев и близких родственников – граждан России - не имеющего, принимая во внимание длительность срока проживания не по месту миграционного учета и не принятие мер по постановке на миграционный учет по месту фактического пребывания, что может свидетельствовать о пренебрежительном отношении к соблюдению законодательства Российской Федерации, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 27.19 КоАП РФ в целях обеспечения исполнения принятого по делу постановления о назначении административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО1 подлежит помещению в специальное учреждение для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, на срок 90 суток.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

ФИО1 поместить в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Владимирской области по адресу: <...>, на срок 90 суток, то есть по 8 декабря 2024 года включительно.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Владимирской области (УМВД России по г. Владимиру), ИНН <***>, КПП 332801001, лицевой счет <***>, расчетный счет: <***> в отделении Владимир, кор. счет 40102810945370000020, БИК 011708377, ОКТМО 17701000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880333244602179122.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить во Фрунзенский районный суд г. Владимира (<...>, каб. 2).

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения.

Судья А.В. Крайнов