Решение № 2-2129/2018 2-2129/2018 ~ М-1669/2018 М-1669/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-2129/2018

Дело № 2-2129/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г.Н.Новгород

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

Председательствующего: судьи Базуриной Е.В.

При секретаре Баулиной Е.А.

С участием представителя истца З.О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Д.Н. к ООО «Профит-Мебель» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Профит-Мебель», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи №-ОМ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты>, соразмерно увеличивая ее размер каждый день до дня возврата товара, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы взысканной судом, расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор купли-продажи на изготовление и доставку мебели «Диван ОСТИН 160». Общая стоимость заказа определена <данные изъяты>, которые им были выплачены ответчику. Срок доставки заказа с фабрики производителя на склад продавца определен – 45 дней. Согласно п.9.5 договора, доставка товара может быть продлена на срок не более 20 рабочих дней. Крайний срок доставки товара был ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком нарушены условия договора, в установленный срок диван доставлен не был. Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без ответа. До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства по договору, в связи с чем, истец отказывается от исполнения договора.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по имеющемуся в деле адресу.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, проверив письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как по своему буквальному смыслу, так и в системе норм действующего гражданско-правового регулирования данный Закон неразрывно связывает основания приобретения прав со специальным статусом субъекта правоотношений, которым является потребитель. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с положениями статьи 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 этой же статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителей, подлежит компенсации. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещенного имущественного вреда.

По делу установлено: между истцом К.Д.Н. (покупатель) и ответчиком ООО «Профит-Мебель» (продавец) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи №-ОМ, согласно которому, продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется оплатить и принять мебельное изделие- диван «Остин 160». Сумма заказа составила <данные изъяты>

В соответствии с п.2.1 договора доставка товара осуществляется в два этапа: 1этап: доставка товара с фабрики –изготовителя на склад продавца в течение 45 рабочих дней; 2-ой этап: при наличии письменного требования покупателя осуществить доставку по указанному покупателем адресу, в течение 7 дней с момента даты доставки товара на склад продавца.

Согласно п.9.5 договора, покупатель уведомлен, что доставка товара может быть продлена на срок не более 20 рабочих дней.

ДД.ММ.ГГГГ истцом денежные средства в сумме <данные изъяты> были внесены в кассу ответчика, что подтверждается копией квитанции.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профит-Мебель» направило истцу уведомление об увеличении срока доставки товара на 20 рабочих дней.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств, которая получена лично ген.директором ООО «Профит-Мебель» и оставлена без удовлетворения.

По данному факту истец обратился в ОЭБиПК ГУ МВД России по <адрес>.

До настоящего времени ответчиком, принятые на себя обязательства не выполнены, несмотря на неоднократные обращения истца.

Указанные обстоятельства также подтверждаются копиями договора купли-продажи, квитанции об оплате, заявления и другими материалами дела.

В судебном заседании установлено, что ответчиком допущено нарушение прав потребителя неисполнением условий заключенного между сторонами договора по исполнению заказа в предусмотренный срок.

Судом установлено, что ответчик не выполнил условия договора в срок. При таких обстоятельствах в силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец вправе отказаться от исполнения обязательств и требовать возмещения понесенных убытков в виде денежных средств, уплаченных за товар, всего в сумме <данные изъяты>, которую суд взыскивает с ответчика.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечение 20 дней после продления ответчиком срока, установленного договором) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) составит <данные изъяты>

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по поставке товара в установленный срок, суд взыскивает с него в пользу истца неустойку в указанном размере, которую в последующем взыскивать до момента фактического исполнения обязательства из расчета <данные изъяты> в день.

Кроме этого, в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» суд удовлетворяет требования истца о компенсации морального вреда.

Факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен материалами дела. Суд принимает во внимание доводы истца о том, что он испытал переживания по поводу невозможности получить заказ, вынужден был неоднократно обращаться к ответчику, в суд, тратил на это свое личное время. С учетом данных обстоятельств истцу причинены моральные и нравственные страдания. Размер компенсации, с учетом конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд определяет в размере <данные изъяты> и взыскивает указанную сумму в пользу истца. Ответчиком о снижении не заявлено.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

Также с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>47 коп. из которых <данные изъяты> за требования не имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи №-ОМ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Профит-Мебель» и К.Д.Н..

Взыскать с ООО «Профит-Мебель» в пользу К.Д.Н. <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>

Взыскивать с ООО «Профит-Мебель» в пользу К.Д.Н. неустойку с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, из расчета <данные изъяты> в день.

Взыскать с ООО «Профит-Мебель» госпошлину в бюджет в сумме <данные изъяты>47 коп..

Ответчик вправе подать в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца после истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае отказа в его удовлетворении – со дня вынесения определения суда.

Председательствующий /подпись/

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу

Судья <адрес>

Суда г.Н.Новгорода Е.В. Базурина