Определение № 2-2291/2017 2-2291/2017~М-849/2017 М-849/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-2291/2017

<данные изъяты>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2017 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Свахиной О.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцы продали принадлежащую им на праве собственности квартиру в <адрес> получив за нее деньги в сумме <данные изъяты> руб. По устной договоренности с ответчиком, последний должен был подобрать истцам для покупки на их имя жилой дом с земельным участком в <адрес>, а после подбора такой недвижимости сообщить об этом истцам, которые лично должны были выехать на совершение сделки по покупке такой недвижимости, оплатив ее самостоятельно и оформив на свои имена. В день получения денег от продажи квартиры ответчик потребовала от истцов перечислить <данные изъяты> руб. на ее счет, для безопасного сохранения денег. Доверяя ответчику, являющей дочерью истцов, ДД.ММ.ГГГГ каждый из истцов перечислил ответчику по <данные изъяты> руб. Однако впоследствии выяснилось, что ответчик ФИО4 приобрела на свое имя недвижимость в <адрес>, подобранную истцам, оплатив покупку деньгами, перечисленными истцами. Ответчик добровольно отказывается вернуть перечисленные деньги. Просят взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб., в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истцов ФИО2 и ФИО3 – ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснила, что обращались в суд по адресу, известному истцам как адрес проживания ответчика, не знали о ее регистрации и проживанию по иному адресу, исковое заявление готовилось истцами, проживающими в <адрес>.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и длительное время фактически проживает по адресу: <адрес> в связи с чем не возражает просит передать дело по подсудности по ее месту жительства.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации подается в суд по месту нахождения этой организации.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как установлено судом, исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения предъявлено ДД.ММ.ГГГГ и было принято Железнодорожным районным судом г. Красноярска по указанному истцами месту жительства ответчика - <адрес>

Однако, в ходе судебного разбирательства было установлено и подтверждается копией паспорта ответчика, что ФИО4 на момент подачи искового заявления не имела места жительства на территории Железнодорожного района г.Красноярска, поскольку местом ее жительства с ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, по месту жительства ответчика: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

.
Гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения передать в Октябрьский районный суд г.Красноярска для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья С.А. Булыгина