Решение № 2-45/2019 2-45/2019(2-867/2018;)~М-887/2018 2-867/2018 М-887/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-45/2019

дело № 2-45/2019

заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Караидель 11 февраля 2019 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,

при секретаре Кашаповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеназванным исковым заявлением.

Исковые требования истец обосновывает тем, что он является собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. В указанной жилой квартире кроме истца и его супруги, зарегистрированы их сын Ю1 и его бывшая супруга ФИО2 и их дети Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ю1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако после регистрации брака сын истца и его семья, супруга и дети ни дня, ни проживали совместно с ними в данной квартире, а жили в доме, принадлежащем ее родственникам по адресу: РБ, <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ семья сына истца распалась, их брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица в настоящее время не является членом семьи истца, будучи зарегистрированной в квартире не несет бремя расходов по содержанию и не несла ранее. Когда ответчица проживала в селе, истец просил ее сняться с регистрационного учета, но она отказалась и в настоящее время добровольно с регистрационного учета не снимается. Регистрация в принадлежащей на праве собственности ФИО1 жилой квартире ответчика существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Истец ФИО1, в рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал, исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям изложенным выше.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась. Судебные извещения направлялись по адресу регистрации ответчика, которые вернулись с отметкой «истек строк хранения». Иное место жительства суду не известно. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, решив не получать повестки и потому не присутствовать в судебных заседаниях.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Свидетели П. и М., подтвердили суду вышеизложенные обстоятельства.

Представители администрации СП Новобердяшский сельсовет МР <адрес> РБ и отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, однако на судебное заседание к указанному времени и дате не явились.

Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу п. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.Как следует из материалов дела и установлено судом, вышеуказанная жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес>., принадлежит истцу на праве собственности. В соответствии со справками выданными администрацией СП <адрес> сельсовет МР <адрес> РБ, и отделом МВД РФ по <адрес> следует, что у истца по вышеуказанному адресу, в том числе зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик ФИО2 Согласно свидетельству о расторжении брака II-АР №, между сыном истца ФИО3 и ФИО2 брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что право пользования жильем ФИО2 не являющейся членом семьи собственника ФИО1 прекратилось, в связи, с чем ФИО2 признается судом прекратившей правом пользования данным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.Следовательно, суд приходит к выводу необходимым удовлетворить исковые требования, так как они являются законными и обоснованными.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд, р е ш и л: Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> БАССР прекратившей право пользования жилой квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> БАССР с регистрационного учета из принадлежащей ФИО1 на праве собственности жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов