Решение № 2-96/2017 2-96/2017~М-44/2017 М-44/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-96/2017

Дело № КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Каминского С.А.,

при секретаре судебного заседания Тяпкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Актив-Деньги Кузбасс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «Актив-Деньги Кузбасс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в исковом заявлении, что между ООО «МФО Актив-Деньги Кузбасс» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за весь период пользования суммой в размере <данные изъяты>% от суммы займа в день. В соответствии с договором истец передал ответчику 8 000 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить на нее проценты. Обязательство ответчиком в установленный срок не исполнено.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФО Актив-Деньги Кузбасс» сменило наименование на ООО «Актив-Деньги Кузбасс».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не направила.

Суд признал неявку ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Актив-Деньги Кузбасс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 310, 309 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Как установлено судом и следует из материалов дела между ООО «Микрофинансовая организация Актив-Деньги Кузбасс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского микрозайма №.

Согласно индивидуальным условиям договора, сумма микрозайма составляет <данные изъяты> руб., срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка установлена <данные изъяты> годовых. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе, фактического возврата займа.

Во исполнение указного договора истец передал ответчику сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Установленная в договоре процентная ставка за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых не превышает, на момент заключения договора, принятые Банком России предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 1 месяца и суммой до 30 тысяч рублей предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло <данные изъяты>, в связи с чем, процентная ставка по договору в размере <данные изъяты> годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФО Актив-Деньги Кузбасс» сменила наименование на ООО «Актив-Деньги Кузбасс».

Из представленного истцом расчета следует, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по возврату займа в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчика задолженности по договору займа, в то время как последним доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом суду не представлено.

Приведенный истцом расчет суммы задолженности по договору займа соответствует условиям договора, общий размер задолженности истцом определен правильно, сомнений у суда не вызывает.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Несение истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на основании договора на оказание юридических услуг истцом понесены расходы по оплате услуг за подготовку документов и составление искового заявления в суд в размере 2000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Актив-Деньги Кузбасс» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма в сумме <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

р е ш и л:

Иск ООО «Актив-Деньги Кузбасс» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «Актив-Деньги Кузбасс» задолженность по договору микрозайма в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) С.А. Каминский

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Болотнинского районного суда Новосибирской области.

Судья С.А. Каминский

Секретарь О.А. Тяпкина