Решение № 2-164/2017 2-164/2017(2-6359/2016;)~М-6481/2016 2-6359/2016 М-6481/2016 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-164/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Коряжкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о разделе дома и земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу: <адрес> прекращении права общей долевой собственности.

В обоснование иска истец указал, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит по <...> доли дома и земельного участка с кадастровым номером <номер> при домовладении по адресу: <адрес>. Между совладельцами возникли споры по порядку пользования домовладением. Порядок пользования домом и земельным участком между истцом и ответчиком не сложился.

В судебное заседание ФИО1 явился, просил произвести раздел земельного участка и домовладения по адресу: <адрес> по заключению ООО НПО «<...>», выделить ему в собственность в натуре часть жилого дома земельного участка, окрашенные красным цветом, прекратить право долевой собственности на домовладение, а также взыскать компенсацию в размере недостатка денежного эквивалента идеальной доли с учетом разницы в стоимости переоборудования в сумме <...> руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска ответчиками исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Произвести раздел дома и выделить в собственность в натуре ФИО1 в жилом доме по адресу: <адрес> по экспертному заключению ООО НПО «<...>», на плане окрашенная в красный цвет: в лит. <...> комната <номер> площадью <...> кв.м., комната <номер> площадью <...> кв.м., часть комнаты <номер> площадью <...> кв.м., часть пристроя лит <...>

Выделить в собственность в натуре ФИО2 в жилом доме по адресу: <адрес> по экспертному заключению ООО НПО «<...>», на плане окрашенная в зеленый цвет: в лит. <...> часть комнаты <номер> площадью <...> кв.м., комната <...> площадью <...> кв.м., комната <...> площадью <...> кв.м., комната <...> площадью <...> кв.м., часть пристроя лит. <...>, сарай лит. <...>, сарай лит. <...>.

Возложить на ФИО1 обязанность в выделенной им части дома произвести следующие работы по перепланировке и переоборудованию:

1. заложить проем из комнаты <...> в комнату <...>.

2. пробить проем из комнаты <...> на веранду лит. <...>.

3. пробить дверной провеем в окне на веранде лит. <...>:

4. перенести перегородку между комнатой <...> м комнатой <...>:

5. разъединить систему отопления дома на две отельные системы с устройством ввода в часть ФИО1

6. устроить ввод газопровода, водопровода и канализации в часть ФИО1

7. установить отопительный котел в части ФИО1

8. установить варочное оборудование в части ФИО1

9. установить санитарно-технические приборы в части ФИО3

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере недостатка денежного эквивалента идеальной доли с учетом разницы в стоимости переоборудования в сумме <...> руб.

Прекратить право долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Произвести раздел земельного с кадастровым номером <номер> при домовладении по адресу: <адрес> по экспертному заключению ООО НПО «<...>» и выделить в собственность ФИО1 земельный участок площадью <...> кв.м. на плане окрашенный в красный цвет по экспертному заключению ООО НПО «<...>».

Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером <номер> при домовладении по адресу: <адрес> по экспертному заключению ООО НПО «<...>» и выделить в собственность ФИО2 земельный участок площадью <...> кв.м. на плане окрашенный зеленый цвет по экспертному заключению ООО НПО «<...>».

Граница раздела земельного участка с кадастровым номером <номер> при домовладении по адресу: <адрес> по координатам характерных точек границ участка:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Прекратить право долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья