СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5909/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-5909/2019

Подольский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском к ФИО4, с учётом уточнённых исковых требований просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО4, взыскать с ФИО4 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 137 613 руб. 48 коп., включающую сумму процентов по просроченному кредиту - 640 руб.72 коп.; сумму пени за просрочку гашения процентов - 16 613 руб.97 коп., сумму пени за просрочку гашения основного долга - 120 358 руб.79 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 952 руб.00 коп (Том 2 л.д.40-41)..

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» (ранее - ОАО АКБ «Связь-Банк») и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 399 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,000 % годовых, а ФИО2 - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Фамилия ответчика изменилась с ФИО2 на ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ и копией паспорта от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по Кредитному договору ответчиком не исполняются, в связи с чем, с учетом частичного погашения задолженности по состоянию на 19.08.2019г. образовалась задолженность в сумме 137 613 руб.48 коп.

Истец - представитель ПАО АКБ «Связь-Банк» в судебное заседание не явился, извещен.

ФИО3 в судебное заседание явилась, пояснила, что сумма основного долга ею была погашена, просила снизить размер неустойки на основании положений ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» (ранее - ОАО АКБ «Связь-Банк») и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 399 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,000 % годовых, а ФИО2 - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Фамилия ответчика изменилась с ФИО2 на ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ и копией паспорта от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5.4.6 указанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере, установленном Тарифами (л.д.16).

Банком все обязательства по Кредитному договору выполнены, кредит в сумме 399 000 рублей предоставлен ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела документами: выпиской по счету, выпиской по ссудному счету, банковским ордером.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно уточненному иску задолженность по Кредитному договору № перед Банком согласно расчёту задолженности на 19.08.2019г. составляет 137 613 руб. 48 коп., включая сумму процентов по просроченному кредиту - 640 руб.72 коп.; сумму пени за просрочку гашения процентов - 16 613 руб.97 коп., сумму пени за просрочку гашения основного долга - 120 358 руб.79 коп.

Согласно представленной выписке по счету на 19.08.2019г. сумма основного долга ответчиком ФИО4 выплачена, задолженность по кредитному договору составляет сумму процентов по просроченному кредиту - 640 руб.72 коп.; сумму пени за просрочку гашения процентов - 16 613 руб.97 коп., сумму пени за просрочку гашения основного долга - 120 358 руб.79 коп.

Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал расторгнуть договор, досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате процентов и пени, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО4, взыскать с ФИО4 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» сумму процентов по просроченному кредиту в размере 640 руб.72 коп.

Разрешая требования о взыскании пени за просрочку гашения процентов, пени за просрочку основного долга, суд считает их подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В заявлении истцом указано, что сумма пени за просрочку гашения процентов составляет 16 613 руб.97 коп., сумма пени за просрочку гашения основного долга составляет 120 358 руб.79 коп.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Оценивая степень соразмерности пени за просрочку гашения процентов, пени за просрочку основного долга, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств.

Суд считает заявленную ко взысканию сумму пени за просрочку гашения процентов, сумму пени за просрочку основного долга подлежащей снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ как несоответствующие сумме долга, а поэтому взыскивает с ФИО4 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» пени за просрочку гашения процентов в размере 8 000 рублей, пени за просрочку основного долга в размере 30 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований АО АКБ «Связь-Банк» к ФИО4 о взыскании пени за просрочку гашения процентов в размере, превышающем 8 000 рублей, о взыскании пени за просрочку основного долга в размере, превышающем 30 000 рублей, суд отказывает.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 952 руб.00 коп., что подтверждается платежными поручениями, а размер взыскиваемой неустойки снижен судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» сумму процентов по просроченному кредиту в размере 640 руб.72 коп., пени за просрочку гашения процентов в размере 8 000 рублей, пени за просрочку основного долга в размере 30 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 952 руб.00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО АКБ «Связь-Банк» к ФИО4 о взыскании пени за просрочку гашения процентов в размере, превышающем 8 000 рублей, о взыскании пени за просрочку основного долга в размере, превышающем 30 000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья М.В. Гаврилова

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» сумму процентов по просроченному кредиту в размере 640 руб.72 коп., пени за просрочку гашения процентов в размере 8 000 рублей, пени за просрочку основного долга в размере 30 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 952 руб.00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО АКБ «Связь-Банк» к ФИО4 о взыскании пени за просрочку гашения процентов в размере, превышающем 8 000 рублей, о взыскании пени за просрочку основного долга в размере, превышающем 30 000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья М.В. Гаврилова