Приговор № 1-510/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-510/2017

Дело № 1-510/17г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе председательствующего – судьи Ахмедханова М.А., при секретаре – Кислицкой А.С., с участием прокурора – Газихмаева К.А., защитника – адвоката Абасовой Ф.Д., представившей ордер № 020406 от 19.10.2017, подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Махачкалы РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <...>, осужденного Советским районным судом г.Махачкалы РД 20.07.2009 г. по ч.1 ст.228, ч.1 ст.234, ч.2 ст.30 – п. «б» ч. 2 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на пять лет и шесть месяцев; постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области снижено наказание до 5 лет и одного месяца, освобожденного 11.04.2014 г. по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в середине августа 2017 года, находясь сзади дома №53 по ул. Лаптиева г.Махачкалы РД, обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого он незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, сорвал лепестки и незаконно хранил для личного потребления путем курения в будущем.

21 сентября 2017 года, примерно в 19 часов 00 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий по ул. Лаптиева возле дома №53 г.Махачкалы был остановлен и доставлен в отдел полиции по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале ФИО1 для проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 25 минут, в левом переднем кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом, которое согласно справке эксперта ЭКЦ МВД по РД № 1637/3 от 21 сентября 2017 года является наркотическим средством «марихуаной» общей массой 14,24 гр.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанная масса данного наркотического средства является значительным размером.

Своими действиями ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела вместе с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В суде подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Об этом же просил защитник ФИО1 – адвокат Абасова Ф.Д. Государственный обвинитель Газихмаев К.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия, при которых ФИО1 заявлено ходатайство –добровольное и своевременное заявление его после консультаций с защитником, осознание его характера и последствий соблюдены. Существо предъявленного ФИО1 обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме. Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд констатирует факт совершения ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, жена является инвалидом второй группы, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Однако, ФИО1 ранее судим, в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, наличия как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом нескольких смягчающих наказание обстоятельств и того факта, что на иждивении ФИО1 находится малолетний ребенок, жена является инвалидом второй группы, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и назначает ему условное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу- наркотическое средство «марихуана» массой 14,24 гр., полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось наркотическое средство, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев с возложением на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру процессуального принуждения по настоящему делу в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуана» массой 14,24 гр., полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий М.А. Ахмедханов