Постановление № 5-11/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 5-11/2020

Дело №

62RS0№-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2020 года р.<адрес>

Судья Сапожковского районного суда <адрес> Земсков В.Н., рассмотрев материалы дела, в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцар.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, р.<адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес> р.<адрес>, в условиях режима повышенной опасности, введенного распоряжением губернатора <адрес> от 17.03.2020г. №, находился в окрестностях д.Березники, <адрес>, чем нарушил пп. 3 п.34 распоряжения губернатора <адрес> от 17.03.2020г. № рг, в редакции от 17.04.2020г. и пп.г п.4 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 извещенный о дне слушания, в судебное заседание не явился, прислал письменное заявление, в котором он указывает, что вину признает и просит рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Судья, рассмотрев административный материал, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес> р.<адрес>, в условиях режима повышенной опасности, введенного распоряжением губернатора <адрес> от 17.03.2020г. №, находился в окрестностях д.Березники, <адрес>, чем нарушил пп. 3 п.34 распоряжения губернатора <адрес> от 17.03.2020г. № рг, в редакции от 17.04.2020г. и пп.г п.4 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы административного дела и давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях.

Наличие события административного правонарушения, вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1

Рассматривая вопрос о наказании, судья, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, ст. 29.9, ст. 29.10КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 по ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Рязанский областной суд <адрес>.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья: В.Н.Земсков