Приговор № 1-61/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 1-61/2025

УИД 71RS0017-01-2025-000813-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 г. пос. Дубна Тульской области

ФИО2 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Никифоровой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО3,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Дубенского района Тульской области Парфенова Д.А.,

подсудимой ФИО4,

защитника адвоката Давыдова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-61/2025 в отношении

ФИО4, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО4, являясь родителем, совершила неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

06 февраля 2023 г. мировым судьей судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области выдан судебный приказ № 2-137/15/2023, согласно которому ФИО4 обязана к уплате алиментов в пользу ФИО8 (опекуна) на содержание несовершеннолетнего ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 03 февраля 2023 г. ежемесячно и до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного решения в отделении судебных приставов Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области 28 февраля 2023 г. возбуждено исполнительное производство №.

ФИО4, являясь родителем ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение решения суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Одоевского судебного района Тульской области от 27 ноября 2024 г., вступившим в законную силу 18 января 2025 г., ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов (административное наказание не отбыто).

ФИО4 должных выводов для себя не сделала, к уплате алиментов и погашению образовавшейся задолженности не приступила.

Таким образом, ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, зная о решении суда о взыскании алиментов, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствия, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, имея возможность исполнить свой родительский долг по возрасту и состоянию здоровья, пренебрегая нормами морали общечеловеческими принципами, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента вступления в законную силу постановления о привлечении ее к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ в полном объеме не предприняла, что свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда.

В период с 18 января 2025 г. по 31 марта 2025 г. выплаты текущих алиментных платежей в размере, установленном в соответствии с решением суда, не производила, а именно:

- алименты за период с 18 января 2025 г. по 31 января 2025 г. в сумме 3463,88 руб. не уплачивала в период с 01 февраля 2025 г. по 31 марта 2025 г., и далее не платила их в период с 01 апреля 2025 г. по 23 июня 2025 г.,

- она же алименты за период с 01 февраля 2025 г. по 28 февраля 2025 г. в сумме 4909,10 руб. не уплачивала в период с 01 марта 2025 г. по 30 апреля 2025 г., и далее не платила их в период с 01 мая 2025 г. по 23 июня 2025 г.,

- она же алименты за период с 01 марта 2025 г. по 31 марта 2025 г. в сумме 7786,10 руб. не уплачивала в период с 01 апреля 2025 г. по 31 мая 2025 г., и далее не платила их в период с 01 июня 2025 г. по 22 июня 2025 г.

В результате неоднократной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за ФИО4 образовалась задолженность по алиментным обязательствам за период времени с 18 января 2025 г. по 31 марта 2025 г. в размере 16159,08 руб., чем был причинен имущественный ущерб на указанную сумму несовершеннолетнему ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности на 22 июня 2025 г. составляет 303697,97 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 признала себя виновной, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания ФИО4 своей вины, ее виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Показаниями ФИО4, данными ею в ходе дознания, в соответствии с которыми на основании судебных решений она ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО5 №1 и обязана выплачивать алименты на его содержание. Возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. В ноябре 2024 г. постановлением мирового судьи она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Алименты на содержание сына не выплачивала по причине того, что не было квитанции на оплату. Официально работает, будет платить алименты с заработка (л.д. 74-78), ФИО4 в судебном заседании после оглашения показаний, данных в ходе дознания, подтвердила их.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8, данными ею при производстве дознания, в соответствии с которыми она является опекуном ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ, так как его мать ФИО4 и отец ФИО1 ограничены в родительских правах. ФИО4 на основании решения мирового судьи судебного участка № 15 Одоевского судебного района Тульской области обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/4 части всех видов заработка, возбуждено исполнительное производство. В ноябре 2024 г. постановлением мирового судьи ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. ФИО4 каждые выходные общается с несовершеннолетним сыном, берет сына и проводит с ним время, дарит подарки, покупает одежду, но алименты не выплачивает, хотя и работает официально на Вайлдберриз (л.д. 55-57).

Из показаний свидетеля судебного пристава-исполнителя Свидетель №1, данных в ходе дознания, следует, что в ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 28 февраля 2023 г. на основании судебного приказа № 2-137/15/2023 от 06 февраля 2023 г., выданного мировым судьей судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области, о взыскании с должника ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 03 февраля 2023 г. ежемесячно и до совершеннолетия ребенка, однако в нарушение решения суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин не выплачивала средства на его содержание, в связи с чем 27 ноября 2024 г. мировым судьей судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После вступления в законную силу постановления мирового судьи ФИО4 к уплате алиментов не приступила, является трудоспособной, без уважительных причин. За период времени с 18 января 2025 г. по 31 марта 2025 г. образовалась задолженность в сумме 16159,08 руб., а общая сумма задолженности на 22 июня 2025 г. включительно, составляет 303697,97 руб. (л.д. 21-23).

Постановлением заместителя начальника ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России о расчете задолженности по алиментам от 23 июня 2025 г., согласно которому задолженность ФИО4 по алиментам в период с 18 января 2025 г. по 31 марта 2025 г. составила 16159,08 руб. (л.д. 14).

Копией решения Одоевского межрайонного суда Тульской области от 24 мая 2022 г., согласно которого ФИО4 ограничена в родительских правах в отношении сына ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-99).

Копией судебного приказа №2-137/15/2023 от 06 февраля 2023 г., выданного мировым судьей судебного участка № 15 Одоевского района Тульской области, согласно которого ФИО4 обязана к уплате в пользу ФИО8 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 03 февраля 2023 г., ежемесячно, и до совершеннолетия ребенка, т.е. по 20 июня 2034 г. включительно (л.д. 36).

Копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области от 28 февраля 2023 г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО4 о взыскании алиментов (л.д. 34-35).

Копией свидетельства о рождении ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ, №, согласно которого ФИО4 записана матерью (л.д.59).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 15 Одоевского судебного района от 27 ноября 2024 г. о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (л.д. 101-103).

Протоколом обыска (выемки) от 30 июня 2025 г., согласно которого произведена выемка копий документов материалов исполнительного производства №- ИП (л.д. 26-28).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 30 июня 2025 г., согласно которого копии документов материалов исполнительного производства №-ИП осмотрены (л.д. 29-30).

Оценивая показания подсудимой ФИО4, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО8, свидетеля Свидетель №1, данные каждым при производстве дознания и оглашенные в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны и логичны, согласуются между собой, не содержат противоречий и позволяют установить фактические обстоятельства дела.

Оснований не доверять указанным показаниям, как и оснований для признания их недопустимыми, в том числе по мотиву заинтересованности указанных лиц, оговора подсудимой ФИО4 со стороны каждого из них, не имеется.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд также признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, которые ставили бы их под сомнение.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой. При этом представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что представленные обвинением письменные доказательства в совокупности с другими доказательствами обвинения могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимой.

Оценивая по правилам ст.ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость, достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину ФИО4 и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Таким образом, судом установлено, что действия ФИО4, квалифицированы правильно.

По заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 15 июля 2025 г., выполненной комиссией экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева», у ФИО4 в период инкриминируемого деяния не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Вместе с тем в период инкриминируемого деяния ФИО4 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 123-124).

При решении вопроса о вменяемости подсудимой, суд исходит из того, что поведение ФИО4 в судебном заседании адекватно происходящему, она дает обдуманные, последовательные и логически верные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что она является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО4, суд учитывает требования ст.ст. 6,43,60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни ее семьи.

При этом в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО4 суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания, суд учитывает принципы индивидуализации наказания, а также данные о личности виновной, которая инвалидности не имеет, <данные изъяты>, на учете у врача-психиатра не состоит и на диспансерном наблюдении не значится, трудоустроена.

С учетом всех данных о личности подсудимой, обстоятельств дела, требований ч.1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано ее деяние.

При этом суд учитывает, что ФИО4 не относится к категории граждан, перечисленных в ч.5 ст.50 УК РФ, к которым не могут быть применены исправительные работы.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень его общественной опасности, и полагает, что в данном случае не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ. Кроме того, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст.73 УК РФ, поскольку это не окажет должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.

Разрешая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу, с учетом данных о ее личности, тяжести совершенного преступления, меру пресечения по настоящему уголовному делу суд полагает оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в ФИО2 межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Никифорова