Решение № 2-102/2017 2-102/2017(2-1817/2016;)~М-1722/2016 2-1817/2016 М-1722/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-102/2017




Дело №2-102/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

12 января 2017г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Размахниной А.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

у с т а н о в и л :


ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что 30 апреля 2014г. умерла ее мама П.Н.М. До смерти она полностью распорядилась недвижимым имуществом, которое ей принадлежало. Однако после ее смерти осталось другое имущество в виде вкладной книжки, которую она нашла в начале июня этого года в вещах матери.

Она является единственным наследником, так как ее брат ФИО2 отказался от наследства в ее пользу.

Она обратилась к нотариусу г.Читы с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано.

Истец просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства в виде денежного вклада со всеми причитающимися процентами, установить факт принятия Истцом наследства, открывшегося после смерти П.Н.М., в виде денежного вклада со всеми причитающимися процентами, признать за Истцом право собственности на денежный вклад со всеми причитающимися процентами.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик Территориальное управление ФАУГИ в Забайкальском крае, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие его представителя.

Третье лицо ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием либо законом.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти П.Н.М., умершей 30 апреля 2014г., на наследственное имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: ....

После смерти П.Н.М. ФИО1 заехала проживать в квартиру, приняла в пользование все личные вещи П.Н.М. и фактически вступила во владение наследственным имуществом, и, следовательно, приняла наследство.

Согласно представленным сведениям, на имя П.Н.М. в ... открыты денежные вклады.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворение заявленных исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

Восстановление срока для принятия наследства в данном случае несостоятельно, так как фактически ФИО1 наследственное имущество принято.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :


Установить факт принятия ФИО1 после смерти П.Н.М., умершей 30 апреля 2014г., наследства, состоящего из денежных средств, хранящихся во вкладах на имя П.Н.М. в ..., с признанием за ФИО1 права собственности на указанные денежные средства.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С у д ь я



Суд:

Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее)

Ответчики:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае (подробнее)

Судьи дела:

Попкова Надежда Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Восстановление срока принятия наследства
Судебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ