Решение № 2-1982/2016 2-60/2017 2-60/2017(2-1982/2016;)~М-1928/2016 М-1928/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-1982/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 г. г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре Степиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к указанным ответчикам, с учетом уточненных исковых требований, о включении в наследственную массу после смерти ФИО9 4/10 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> признании за ней права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 42,6 кв. м.

В обоснование иска ФИО1 указывает, ее мать ФИО9 на основании договора дарения от 04.11.1972 года приобрела право собственности на 6/10 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (в настоящее время <адрес> дома составляла 57 кв. м., из которых 30,6 кв. м. принадлежало ФИО9 Собственником 4/10 доли (26,4 кв.м.) указанного домовладения являлась гр. ФИО10, не состоящая в родственных отношениях с ФИО9

В 1975 году мать за счет своих средств осуществила строительство жилой пристройки площадью 12 кв.м. к своей доли домовладения, в связи с чем общая площадь, занимаемая ФИО9 увеличилась до 42,6 кв.м.

В 1992 года в части дома, принадлежащей ФИО10 произошел пожар, в результате которого принадлежащая ей доля была полностью уничтожена огнем, собственником не восстанавливалась и была снесена.

Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 05.11.2014 года с учетом изменений, внесенных Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 12.03.2015 года, ее исковые требования удовлетворены, за ней признано право собственности в порядке наследования на 6/10 долей данного домовладения.

Право собственности на оставшиеся 4/10 доли указанного домовладения, исходя из его площади 42.6 кв.м. в настоящее время не оформлено, однако данная доля не является долей ФИО10, поскольку ее доля была уничтожена пожаром и не восстанавливалась, в настоящее время ее не существуют. Данная доля образовалась в результате строительства ФИО9 жилой пристройки, то есть является имуществом, возведенным при жизни наследодателем ФИО9, следовательно подлежит включению в состав наследственного имущества и т.к. она является единственным наследником, принявшись наследство после смерти матери, просит признать за ней право собственности на спорное домовладение общей площадью 42,6 кв.м.

В судебное заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО11 не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении иска настаивали.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, будучи уведомленными о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, об отложении дела не ходатайствовали.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также их представитель по доверенности ФИО12, будучи уведомленными о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали.

Представитель третьего лица - администрации города Новозыбкова Брянской области ФИО13 в судебное заседание также не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, решение просил принять на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что мать истца ФИО9 на основании договора дарения от 04.11.1972 года приобрела право собственности на 6/10 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (в настоящее время <адрес> (л.д.13).

Собственником оставшихся 4/10 долей указанного домовладения на основании договора купли - продажи от 02.11.1972 года являлась гр. ФИО10, не состоявшая в родственных отношениях с ФИО9 (л.д. 14).

Общая площадь указанного домовладения согласно договоров дарения и купли - продажи составляла на тот момент 57 кв.м. При этом согласно техническому паспорту на жилой дом, в фактическом пользовании ФИО9 находилось 30,6 кв.м., а ФИО10 26.4 кв. м.

Из содержания искового заявления, а также данных технического паспорта на жилой дом № по <адрес> следует, что в 1975 году матерью истца ФИО9 была возведена жилая пристройка площадью 12 кв.м. к своей доли домовладения, в связи с чем общая площадь, занимаемая ФИО9 увеличилась до 42,6 кв.м.

Доказательств, опровергающих указанные выводы суда, кем- либо из участников процесса не представлено.

08.08.1992 года в спорном домовладении (в части, принадлежащей ФИО10) произошел пожар, в результате которого принадлежащая ей доля полностью уничтожена огнем, собственником не восстанавливалась и была снесена. ФИО14 было выделено другое жилое помещение по адресу: <адрес>. Указанное подтверждается справкой начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Новозыбкову и Новозыбковскому району, а также копией постановления администрации города Новозыбкова от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ФИО10 (погорелице по <адрес>) квартиры № по <адрес> № г. <адрес>ю 15,7 кв.м., копией ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после пожара и сноса сгоревшей доли спорного домовладения, принадлежащей ФИО10, общая площадь жилого <адрес> составила 42,6 кв. м., из которых 30,6 кв.м. - принадлежащих ФИО9 на основании договора дарения, и 12 кв.м. - возведенная ФИО9 в 1975 году жилая пристройка, право собственности на которую надлежащим образом оформлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, завещание не составлялось.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 05.11.2014 года с учетом изменений, внесенных Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 12.03.2015 года, исковые требования ФИО1 к наследникам первой очереди ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 удовлетворены, за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования на 6/10 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, то есть только на имущество принадлежащее наследодателю на основании договора дарения.

Оставшиеся 4/10 доли указанного домовладения, исходя из его площади на момент открытия наследства - 42.6 кв.м., не являющиеся долей ФИО10, поскольку ее доля была уничтожена пожаром и не восстанавливалась, то есть ее не существует, а образовалась в результате строительства ФИО9 жилой пристройки площадью 12 кв.м. в 1975 году, то есть является имуществом, возведенным при жизни наследодателем ФИО9, и подлежит включению в состав наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Указанными выше решениями суда первой и апелляционной инстанции установлено, что после смерти в 1998 году матери ФИО9 наследство фактически приняла только ФИО1

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из вышеизложенного, приведенных норм закона, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению и признает за ней право собственности в порядке наследования на жилой <адрес> общей площадью 42,6 кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ имущество - 4/10 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом №, расположенный по <адрес>, общей площадью 42,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Новозыбковский городской суд Брянской области.

Судья О.В. Мотырева