Постановление № 5-170/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 5-170/2024

К делу № 5-170/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Приморско-Ахтарск 9 сентября 2024 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Илларионова М.Е.,

при секретаре судебного заседания Фурса Т.В.,

с участием:

переводчика ФИО2

правонарушителя гражданина Республики Узбекистан ФИО3,

представителя УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району – ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики ФИО1, без определенного места пребывания, документированного иностранным паспортом № выданным 4 апреля 2019 года, сроком до 13 апреля 2029 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ,

установил:

9 сентября 2024 года в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края поступило дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут в рамках проверки материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на территории МБОУ ООШ №, расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен факт нарушения миграционного законодательства, предусмотренный ч.4 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» гражданином Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 9 сентября 2024 года осуществлял трудовую деятельность при отсутствии у него патента, а именно, выполнял штукатурные работы по указанному адресу, при отсутствии патента, если такой патент требуется в соответствии с Федеральным законом. Таким образом, гражданин Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, совершил административное правонарушение, предусматривающее основание для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании правонарушитель гражданин Республики Узбекистан ФИО3, пояснил, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Представитель УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО4 в судебном заседании считал, что вина гражданина Республики Узбекистан ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.10 КоАП РФ полностью доказана, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы настоящего дела, судья считает, что действия гражданина Республики Узбекистан ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО3 от 9 сентября 2024 года и иными материалами дела.

Судом установлено, что 9 сентября 2024 года примерно в 12 часов 45 минут в рамках проверки материала КУСП № от 9 сентября 2024 года на территории МБОУ ООШ №, расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен факт нарушения миграционного законодательства, предусмотренный ч.4 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» гражданином Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 9 сентября 2024 года осуществлял трудовую деятельность при отсутствии у него патента, а именно, выполнял штукатурные работы по указанному адресу, при отсутствии патента, если такой патент требуется в соответствии с Федеральным законом. Таким образом, гражданин Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, совершил административное правонарушение, предусматривающее основание для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания с учетом требований ст. ст.4.1-4.3 КоАП РФ, судья учитывает все обстоятельства настоящего административного правонарушения, а также данные о личности лица, привлеченного к ответственности, степень общественной опасности его действий для окружающих.

Исходя из общих принципов права установление ответственности за нарушение порядка пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации и назначение конкретной санкции, ограничивающей конституционные права граждан, должно отвечать требованиям справедливости, соразмерности, а также конституционно закрепленным целям.

В силу ст. ст. 3.1, 3.2, 3.3, 3.10 КоАП РФ выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, предусмотренное ст. 18.10 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вопрос о возможности применения судом в качестве дополнительного наказания, установленного ст. 18.10 КоАП РФ, выдворения иностранного гражданина или лица без гражданства за пределы Российской Федерации как меры ответственности за совершенное им административное правонарушение в сфере миграционной политики должен разрешаться с учетом требований закона, действительной необходимости такой меры ответственности, а также принципов справедливости и соразмерности целям наказания с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Судья, принимает во внимание, что гражданин Республики Узбекистан ФИО3 находится на территории РФ без нарушения миграционного законодательства, впервые привлечен к административной ответственности, свою вину признал и в содеянном раскаялся. Совокупность перечисленных выше обстоятельств позволяет сделать вывод об отсутствии необходимости применения к гражданину Республики Узбекистан ФИО3, административного выдворения за пределы Российской Федерации как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений.

Таким образом, решая вопрос о назначении гражданину Республики Узбекистан ФИО3 дополнительного наказания, суд считает возможным не выдворить его за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ суд,

постановил:

Признать виновным гражданина Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Подвергнуть гражданина Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате на р/с <***>, ИНН <***>, БИК: 040349001, КПП 234701001, КБК 18811601181019000140, банк получателя 233001001, ОКТМО 03641101, ОКАТО 03241501000, в 60-тидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья