Постановление № 5-357/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 5-357/2024Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Административные правонарушения Дело № 5-357/2024 Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2024-011367-40 <адрес> 18 октября 2024 года Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Журавлев Н.В., при переводчике (ФИО)3, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – (ФИО)1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении (ФИО)1 (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца и гражданина Арабской Республики Египет, не состоящего в браке, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, фактически пребывающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт иностранного гражданина (№) от 30.12.2020, 17 октября 2024 года в 19 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, установлено, что гражданин Арабской Республики (ФИО)1 нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания (до 01.09.2022), в нарушение ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации. В судебном заседании (ФИО)1 пояснил, что прибыл на территорию РФ для учебы, однако на обучение поступить не смог. Домой не вернулся, поэтому остался проживать у друзей в <адрес>. Выслушав (ФИО)1, ознакомившись с материалами дела, прихожу к следующему выводу. Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на адрес и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Основанием для привлечения (ФИО)1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило выявленное сотрудниками полиции нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Факт совершения гражданином (ФИО)1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.10.2024, копией миграционной карты, сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, письменными объяснениями (ФИО)1. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности – (ФИО)1, переводчика (ФИО)2, недостатков, влекущих его недействительность, последний не содержит. Оценив доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности (ФИО)1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Согласно ч. 3.8 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных частями 3.6 и 3.7 настоящей статьи, а также административных правонарушений, предусмотренных частями 5 - 8 статьи 6.21, частями 3 и 4 статьи 6.21.1, частями 3 и 4 статьи 6.21.2, частью 3 статьи 20.25 настоящего Кодекса), судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов. 18.10.2024 гражданин Арабской Республики Египет (ФИО)1 заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации. Вышеизложенное приводит к выводу о том, что привлечение (ФИО)1 к административной ответственности в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, является нецелесообразным. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья (ФИО)1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца и гражданина Арабской Республики Египет, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, на следующий счет: УФК по <адрес> (ОП (№) по <адрес>), р/с 03(№) в Отделении Воронеж Банка России//УФК по <адрес>, ИНН <***>, БИК 012007084, КПП 366401001, КБК 18(№), кор/счет 40(№), Код ОКТМО 20701000, Идентификатор 18(№). Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья Н.В. Журавлев Суд:Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)Ответчики:Султан Абделсалам Мохаммед Абделрхман Камел (подробнее)Судьи дела:Журавлев Нил Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |