Постановление № 1(1)-83/2017 1|1|-83/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1(1)-83/2017

Дело №1(1) – 83/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в видесудебногоштрафа

г.Абдулино 23 июня 2017 годаАбдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Абдулинского межрайонного прокурора Войтина Е.М.,

подсудимого ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников Воронова В.В., Сапрыкина П.Н., Потапова А.А.,

при секретаре Григорьевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

ФИО2, ...

ФИО3, ...

всех троих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» п ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО1 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2017 года, примерно в 19 часов 00 минут, следуя совместно с ФИО2 и ФИО3 по ..., обратили внимание на строение ..., обособленное от жилых построек, используемое Абдулинской дистанцией пути – структурным подразделением Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурным подразделением Центральной дирекции инфраструктуры – филиалом ОАО «РЖД» в качестве хранилища материальных ценностей организации, а так же увидели образовавшийся в результате проседания снега пролом в крыше строения. В этот момент, ФИО1 вступил с ФИО2 и ФИО3, в преступный сговор на тайное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу с корыстной целью незаконного личного обогащения, с причинением ущерба собственнику, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. После чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя пролом в крыше строения, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, незаконно проникли внутрь строения, откуда, действуя совместно и согласованно, тайно похитили соединители марки ... в количестве 8 штук, стоимостью ... без учета НДС за один соединитель, общей стоимостью ... без учета НДС, состоящие на балансе Абдулинской дистанции пути. Похитив соединители ФИО1, ФИО2, ФИО3, покинули территорию строения через пролом в крыше, тем самым скрывшись с места преступления и обратив похищенное в свою пользу.

Тем самым, по мнению следствия, ФИО1, ФИО2, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершили тайное хищение соединителей марки ... в количестве 8 штук, стоимостью ... без учета НДС за один соединитель, общей стоимостью ... без учета НДС, кражей которых причинен ущерб Абдулинской дистанции пути – структурному подразделению Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры – филиалу ОАО «РЖД» на указанную сумму.

ПодсудимыеФИО1, ФИО2, ФИО3 в ходе рассмотрения уголовного дела согласились с предъявленным им обвинением, вину признали, в содеянном раскаялись.

При рассмотрении дела от защитников подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых и назначении им меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа, так как они впервые совершили преступление средней тяжести и возместили причиненный ущерб.

Потерпевший представил в суд заявление, в котором указал, что не возражает против прекращения производства по делу и назначения подсудимым судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражений по заявленному ходатайству не имел.

Выслушав мнения участниковсудебногоразбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела и назначении им меры уголовно -правового характера в видесудебногоштрафа, в виду следующего.

Согласно ст.76.2 УК РФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образомзагладило причиненный вред.

В соответствие со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.254 УПК РФсуд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФс учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ.

На основании ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В судебном заседании подсудимые свою причастность к совершению инкриминируемого им преступления признали, ранее несудимы, по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возместили, против прекращения в отношении них уголовного дела с назначениемсудебногоштрафане возражают.

Поддерживая ходатайств о прекращении уголовного дела по основаниям предусмотренным ст.25.1 УПК РФподсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 известно и понятно, что это нереабилитирующие основание, а также то, что они обязаны уплатитьсудебныйштрафв установленный судом срок и впредь не совершать противоправных поступков.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям предусмотренными ст.25.1 УПК РФ с назначением ФИО1, ФИО2, ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ, удовлетворить.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, размер причиненного ущерба, имущественное положение подсудимых, их возраст и возможность получения ими заработной платы и иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1,254,446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок,суд по представлению судебного пристава – исполнителя в порядке, установленным ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить в Абдулинский РОСП в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3, – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 8 железнодорожных соединителей и образец соединителя, находящихся на хранении у Я.В. передать потерпевшему.

рюкзак из материи черного цвета, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ЛОП на ст.Похвистнево Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте передать по принадлежности - ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургский областного суда, в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Абдулинский районный суд Оренбургской области.

Судья