Приговор № 1(1)-83/2017 1|1|-83/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1(1)-83/2017

№ 1(1)-83/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ясный 10 октября 2017 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.В.,

при секретаре Касаевой В.С.

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Ясненского района Мамедова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бархатовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживая по адресу: ..., достоверно зная о том, что в отношении него в соответствии с Законом Российской Федерации №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор согласно решению Новотроицкого городского суда от 28.12.2015 года сроком на 2 года 8 месяцев и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, а также о том, что согласно решения Ясненского районного суда Оренбургской области от 21.10.2016 года ему установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, будучи предупрежденным 18.04.2016 года об уголовной ответственности по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, действуя умышленно, не соблюдая установленное судом ограничение, 10.07.2016 года около 22 часов 15 минут находился вне жилого помещения: ..., являющегося его местом жительства, за что 11.07.2016 года по постановлению начальника МОМВД России «Ясненский» был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, вступившего в законную силу 21.07.2016 года.

28.08.2016 года около 22 часов 40 минут ФИО1, не соблюдая установленное судом ограничение, находился вне жилого помещения: ..., являющегося его местом жительства, за что 30.08.2016 года по постановлению мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г.Ясного Оренбургской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок десять суток, вступившего в законную силу 10.09.2016 года.

ФИО1, продолжая свой преступный умысел и осознавая, что в течение одного года был более двух раз привлечен к административной ответственности за несоблюдение ограничения, установленного ему в соответствии с федеральным законом, 28.06.2017 года около 23 часов 20 минут находился в общественном месте около ... в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, от него исходил резкий запах алкоголя, то есть он нарушил указанное административное ограничение, а также совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21. КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое по постановлению о назначении административного наказания от 29.06.2017 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего г. Ясного Оренбургской области был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток, вступившего в законную силу 11.07.2017 года.

Он же, ФИО1, 26.06.2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате ..., действуя умышленно, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с П.Е.И., нанес ей два удара металлической чашкой по спине, затем нанес множественные удары руками и ногами по различным частям тела, в продолжение своих действий схватил нож и стал размахивать перед П.Е.И., при этом высказывая угрозу убийством и расправой. Данную угрозу убийством П.Е.И. воспринимала реально, и у неё были все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника адвоката Бархатовой К.А. заявил ходатайство о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат Бархатова К.А. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая П.Е.И. в судебное заседание не явилась. О дате и времени судебного заседания извещена, возражения от нее против рассмотрения дела в порядке особого производства не поступили.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают. Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, указанных в ст. 254 УПК РФ, нет.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает - раскаяние подсудимого в совершении преступлений, полное признание вины, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства отрицательно характеризуется, по месту работы - положительно. Также суд учитывает состояние здоровья родителей подсудимого.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Судом при этом учитывается общественная опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, который склонен к совершению преступлений, имея непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, на путь исправления не встал, спустя непродолжительное время после отбытия наказания вновь совершил 2 преступления, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его личности.

Суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы отвечает принципам разумности, справедливости и неотвратимости наказания, соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого.

Документов, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено.

По убеждению суда, применение к подсудимому ФИО1 ст.64,73 УК РФ с учетом характера преступлений и личности подсудимого невозможно.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в отношении ФИО1 с учетом данных о его личности суд не усматривает.

С учетом того, что дело рассмотрено в порядке ст. 314 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 октября 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 27 сентября 2017 года до 10 октября 2010 года.

Вещественное доказательство – металлическую чашку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: