Приговор № 1-88/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-88/2020

Дело № 1-88(1)/2020г.

64RS0034-01-2020-000824-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при секретаре - Власенко Е.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Саратовского района Саратовской области - Климова Н.А.,

защитника подсудимого - адвоката Князева В.Б., представившего удостоверение № 2220 и ордер № 244,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>2, ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

- 18 мая 2020 года примерно в 23 часа 00 минут ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, приехал на такси к дачному участку №, принадлежащему ФИО6, расположенному по адресу: Саратовская область, Саратовский <данные изъяты>».

Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, ФИО1 перелез через забор на территорию вышеуказанного участка, где, путем повреждения при помощи привезенных с собой металлических щипцов навесного замка на двери, незаконно проник в расположенную на этом участке надворную постройку, предназначенную для хранения садовых инструментов и спортивного инвентаря, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО6 велосипед марки «TREK 3700» стоимостью 13175 рублей 00 копеек и велосипед марки «Blackaqua» стоимостью 11608 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 24783 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, в соответствии со статьей 314 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов дела и предъявленного ФИО1 обвинения, с которым согласился подсудимый, следует, что проникновение в надворную постройку ФИО6 было совершено им вопреки установленному порядку - незаконно, с целью хищения, против воли её собственника, а потому суд считает, что квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище» в действиях ФИО1 полностью нашёл своё подтверждение.

Стоимость похищенного у потерпевшей ФИО6 имущества суд, исходя из имеющихся в деле сведений о размере пенсии потерпевшей (12 тыс. руб.), не имеющей других источников дохода, признает для неё значительным материальным ущербом.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состояние его здоровья и его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 152-153), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 156), имеет регистрацию, постоянное место жительства, явился с повинной (л.д.79-82), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном искренне раскаивается.

По месту жительства и по месту работы ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 148-149; 155).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ признает его явку с повинной; активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии о фактических обстоятельствах содеянного; добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; совершение им иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в результате преступления, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики подсудимого в быту и по месту работы.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд по делу не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая все данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с взысканием указанной суммы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате в УФК по Саратовской области (МО МВД России «Саратовский» Саратовской области; л/с <***>; код подразделения 040), БАНК: Отделение Саратов г. Саратов, Счет: 40101810300000010010, БИК: 046311001, ИНН: <***>, КПП: 645501001, ОКТМО: 63643000, ОГРН <***>, КБК 18811610121010001140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Подлинный приговор находится в материалах уголовного дела № 1-88(1)/2020 Саратовского районного суда Саратовской области.

Судья:

Секретарь: