Решение № 2-1829/2020 2-1829/2020~М-1417/2020 М-1417/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-1829/2020

Дело №2-1829/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года г.Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Олифер А.Г.,

при секретаре Татакановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк «Санкт-Петербург» филиал «Европейский» к Гурскису ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» филиал «Европейский» (далее также – Банк) обратилось с иском к ФИО1 (далее также – Заемщик), указывая, что 30.05.2019 между Банком и Заемщиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 525 000 рублей под 15,5 % годовых на срок по 30.05.2024 года, Погашение кредита должно осуществляться путем внесения Заемщиком ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. В связи с систематическим нарушением Заемщиком условий договора в части своевременного и в полном объеме погашении кредита и уплаты процентов за пользование им за ним по состоянию на 06.07.2020 года образовалась задолженность в сумме 554368,23 рублей, в том числе: по основному долгу – 504160,24 рублей, по процентам – 50126,65 рублей, пени по основному долгу – 74,06 рубля, пени по процентам – 7,28 рублей, которую Банк и просит взыскать с ответчика, заявив одновременно требование о взыскании с него 8 744 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Истец ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в судебное заседание своего представителя не направил, заявив при подаче иска ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился; сведений об уважительности причин своей неявки заблаговременно до начала судебного заседания не сообщил; представителя не направил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений на иск суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ гласит о том, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 30.05.2019 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, включающий в себя индивидуальные условия предоставления кредита и общие условия предоставления ПАО «Банк «Санкт-Петербург» физическим лицам потребительских кредитов, установленные Правилами комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 525 000 рублей с окончательным сроком погашения обязательств – 30 мая 2024 года под 15,50 % годовых (п.п. 1,2,3,4 кредитного договора).

Согласно пункту 6 кредитного договора погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится путем уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к КД).

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ, пункта 12 указанного выше кредитного договора установлена ответственность заемщика при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты начисленных по кредиту процентов в виде уплаты заемщиком банку пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 14 кредитного договора, подписывая кредитный договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с общими условиями, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Банк свои обязательства исполнил, фактически предоставив в распоряжение Заемщика заимствованные средства, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету <***> за период с 30.05.2019 по 06.07.2020 года.

С ноября 2019 года заемщик нарушает сроки погашения кредита, установленные графиком платежей, и должным образом не исполняет обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

В связи с наличием просроченной задолженности 25.02.2020 года ПАО «Банк «Санкт-Петербург» направил заемщику требование № о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено ФИО1 без удовлетворения.

В силу положений, предусмотренных ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями, установленными ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, размер образовавшейся за ответчиком задолженности в связи с нарушением вытекающего из договора обязательства в части своевременного и в полном объеме погашения кредитной задолженности по состоянию на 06.07.2020 года составил 554 368,23 рублей, в том числе: по основному долгу – 504 160,24 рублей, по процентам – 50 126,65 рублей, пени по основному долгу – 74,06 рубля, пени по процентам – 7,28 рублей.

Поскольку заемщиком без достаточных к тому оснований прекращено исполнение вытекающей из условий кредитного договора обязанности по полному и своевременному погашению кредита, Банк вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа по нему вместе с причитающимися процентами и неустойками, установленными данным кредитным договором.

Представленные стороной истца расчеты суммы основного долга, процентов, штрафных процентов произведены истцом в соответствии с условиями заключенного с ответчиком договора, судом проверены, и признаются правильным. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

Доказательств в опровержение расчета истца, в том числе посредством составления контррасчета, вопреки требованию ч.1 ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

По правилу ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которая в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ составляет 8 744 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования иска ПАО «Банк «Санкт-Петербург» удовлетворить.

Взыскать с Гурскиса ФИО6, в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» 554 368,23 рублей в счет задолженности по кредитному договору № от 30.05.2019 года, а также 8 744 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 563112,23 рублей.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Калининградский областной суд через в Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья А.Г. Олифер

Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2020 года.