Приговор № 1-63/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-63/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Ифио1

<адрес> 20 ноября 2020 года

Мильковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыненко М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> фио4,

подсудимого ФИО3 фио12,

защитника-адвоката Новоселовой А.Г., представившей ордер № 1012 от 03.09.2020, удостоверение № 206 от 27.05.2014,

при секретаре Мухортовой В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3 фио13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мильковским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Мильковским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 163 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 73 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере 40 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Мильковским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мильковского судебного района <адрес> по ст. 116 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО3, достоверно зная об установлении в отношении него на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), административного надзора сроком на 3 (три) года с установлением административных ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы <адрес> без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, двух раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации нарушил установленные в отношении него административные ограничения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на профилактический учет в Мильковский МО МВД России, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными ему вышеуказанным решением Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также ознакомлен с графиком о явке два раза в месяц на регистрацию в Мильковский МО МВД России по адресу: <адрес>, кабинет № к 15 часам 00 минутам каждого 10 и 20 числа месяца, в течении периода отбывания административного надзора, если указанные даты выпадают на выходные и праздничные дни, явка переносится на первый рабочий день после выходных.

Кроме того, 23 мая 2018 года решением Мильковского районного суда (вступившим в законную силу 05.06.2018) в отношении ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

5 июня 2019 года решением Мильковского районного суда (вступившим в законную силу 18.06.2019) в отношении ФИО3 срок административного надзора, установленный по решению Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 13.07.2016 продлен на 6 месяцев.

16 августа 2019 года решением Мильковского районного суда Камчатского края (вступившим в законную силу 27.08.2019) в отношении ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

6 марта 2020 года решением Мильковского районного суда (вступившим в законную силу 17.03.2020) в отношении ФИО3 срок административного надзора, установленный по решению Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 13.07.2016, продлен на 6 месяцев.

1 июня 2019 года на основании постановления Мильковского МО МВД России по делу об административном правонарушении № 15/0271/19, вступившего в законную силу 12 июня 2019 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (штраф оплачен).

1 июня 2019 года на основании постановления Мильковского МО МВД России по делу об административном правонарушении № 15/0244/19, вступившего в законную силу 12 июня 2019 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (штраф оплачен).

1 июня 2019 года на основании постановления Мильковского МО МВД России по делу об административном правонарушении № 15/0221/19, вступившего в законную силу 12 июня 2019 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (штраф оплачен).

19 августа 2019 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края по делу об административном правонарушении № 5-193/2019, вступившего в законную силу 30 августа 2019 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов (не исполнены).

17 октября 2019 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края по делу об административном правонарушении № 5-275/2019, вступившего в законную силу 29 октября 2019 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов (не исполнены).

17 марта 2020 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края по делу об административном правонарушении № 5-63/2020, вступившего в законную силу 28 марта 2020 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов (не исполнены).

17 марта 2020 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края по делу об административном правонарушении № 5-64/2020, вступившего в законную силу 28 марта 2020 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов (не исполнены).

17 марта 2020 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края по делу об административном правонарушении № 5-65/2020, вступившего в законную силу 28 марта 2020 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов (не исполнены).

19 марта 2020 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края по делу об административном правонарушении № 5-67/2020, вступившего в законную силу 31 марта 2020 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов (не исполнены).

ФИО3, достоверно зная, что в отношении него решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 3 года, после чего продлен решениями Мильковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы <адрес> без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, четырех раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, при этом являясь лицом неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что неоднократно в течение года не соблюдал установленные ему судом административные ограничения, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут отсутствовал по месту пребывания по адресу: <адрес>, то есть вновь нарушил административные ограничения, установленные ему судом в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а в 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ был выявлен сотрудником полиции в общественном месте на улице у <адрес> края, в нарушение абзаца 5 статьи 19 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п. 1 и п. 2 постановления губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по недопущению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>» покинул место своего пребывания, находился в общественном месте, не имея при себе специального разрешения на передвижение в период действия запретов и ограничений, чем совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением судьи Мильковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей (не оплачен).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. По обстоятельствам произошедшего суду пояснил, что в отношении него установлен административный надзор, с установлением ряда ограничений, в том числе с обязанностью находится дома с 22 часов до 06 часов. Так, ДД.ММ.ГГГГ им была нарушена обязанность, находится по месту жительства после 22 часов, в связи с тем, что он не уследил за временем. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с друзьями находился в автомобиле, который остановили сотрудники полиции. На него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как он понял за нарушение правил связанных с коронавирусной инфекцией, впоследствии вынесено постановление за указанное административное правонарушение с назначением административного штрафа в размере 1500 рублей. С указанным постановлением он не был согласен, однако обжаловать его не стал. Указал, что ему было известно о том, что на территории <адрес> существует коронавирусная инфекция, однако в подробности ограничительных мер он не вдавался.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что она работает в должности инспектора Мильковского МО МВД России, осуществляет надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор. ФИО3 состоит на административном учете как поднадзорное лицо. В отношении него установлен административный надзор с 2016 года сроком на 3 года, который продлевался дважды. Согласно административных ограничений фио11 обязан 4 раза в месяц приходить на явки, находиться дома после 22 часов, имеются так же и другие ограничения. При проверке ФИО3 по месту жительства 22 апреля 2020 года после 22 часов его не оказалось дома, тем самым было нарушено ограничение установленное судом. В этот же вечер ФИО3 был выявлен в автомобиле на улице Комсомольская в с. Мильково. На ФИО3 сотрудниками полиции, с которыми она находилась в рейде, был составлен административный протокол, связанный с нарушением режима повышенной готовности, в связи с коронавирусной инфекцией. После составления протокола ФИО3 расписался в протоколе, был с ним согласен. Указала, что ранее ФИО3 были разъяснены положения «О введении режима повышенной готовности», он был предупрежден об административной ответственности, о чем имеется расписка.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что он служит в должности инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД Мильковского МО МВД России. Находясь на дежурстве, после 22 часов, точное время и дату не помнит, ему совместно с инспектором Свидетель №1 необходимо было проверить поднадзорных лиц, по <адрес> квартире фио11 двери никто не открыл. Они попутно на улице возле <адрес> оставили автомобиль, в салоне автомобиля был выявлен ФИО3, у водителя автомобиля не было страховки, в связи с чем, был составлен протокол. Кроме того, на фио11 и водителя автомобиля был составлен протокол, по нарушению связанному с Covid.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что 22.04.2020 около 22 часов 00 минут им совместно с инспектором ФИО6 при проверке поднадзорных лиц, по улице Комсомольская в с. Мильково, в 22 часа 55 минут на улице возле дома № 9 по ул. Комсомольская в с. Мильково Мильковского района Камчатского края, в салоне автомобиля марки «Тойота -Кариб» был выявлен ФИО3, проживающий по адресу: <...>. В отношении ФИО3 13.07.2016 решением Петропавловск - Камчатским городским судом Камчатского края установлен административный надзор, кроме того 16.08.2019 решением Мильковского районного суда установлено административное ограничение в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Таким образом ФИО3 22.04.2020 в 22 часа 55 минут отсутствовал по месту пребывания, по адресу: ул. Советская, д. 49, кв. 30 в с. Мильково, то есть не выполнил обязанности, связанные с соблюдением ограничения, установленного в отношении него судом. ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, таким образом в действиях ФИО3 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, о чем им было доложено рапортом (л.д.77-78 том №).

Оглашенные показания свидетель ФИО5 подтвердил в судебном заседании, указал, что за давностью событий некоторые моменты забыл.

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается следующими письменными материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2020, согласно которому осмотрена прилегающая территория к дому № 9 по улице Комсомольская в с. Мильково Мильковского района Камчатского края, где 22.04.2020 в 22 часа 50 минут был выявлен ФИО3 (л.д. 10-13 том № 1).

Заявлением, в котором ФИО3 указал, что с 03.04.2020 г. будет проживать по адресу: <...> (л.д. 69 том № 1).

Справкой от 02.06.2020 г. о совершенных ФИО3 административных правонарушениях (л.д. 70 том № 1).

Протоколом выемки от 23.06.2020 года с участием свидетеля ФИО6 (с приложением фототаблицы), согласно которому в служебном кабинете № 29 Мильковского МО МВД России у свидетеля ФИО6 изъято дело административного надзора в 2 томах в отношении ФИО3 (л.д.95-96 том №), дело административного надзора было осмотрено (л.д. 97-102 том №), признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д. 153-155 том №), передано под сохранную расписку (л.д. 156 том №).

Копией решения Петропавловск - Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с установлением административных ограничений в виде: запрещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы <адрес> без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, двух раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки фио11 на учет в органе внутренних дел (л.д. 103-105 том №).

Копией предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания (л.д. 106 том №).

Копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 поставлен на профилактический учёт и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д.107-108 том №).

Копией графиков прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 109-110, 117-118 том №).

Копией решения Мильковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.115-116 том №).

Копией решения Мильковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО3 срок административного надзора, установленный по решению Петропавловск - Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 6 месяцев (л.д.122-123 том №).

Копией решения Мильковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явке четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.124-126 том №).

Копией решения Мильковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО3 срок административного надзора, установленный по решению Петропавловск - Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продлен на 6 месяцев (л.д.129-130 том №).

Копией решения Мильковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО3 срок административного надзора, установленный по решению Петропавловска - Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продлен на 6 месяцев (л.д.131-132 том №).

Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также разъяснены права и обязанности поднадзорного лица (л.д.120 том №).

Копией регистрационного листа поднадзорного лица, из которого следует, что ФИО3 не прибыл на регистрацию в Мильковский МО МВД России ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 133-136 том №).

Копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 25 том №).

Копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.26 том №).

Копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 27 том №).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № Мильковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 29-33 том №).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № Мильковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым фио7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.34-38 том №).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № Мильковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.39-43 том №).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № Мильковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.44-48 том №).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № Мильковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.49-53 том №).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № Мильковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.54-58 том №).

Копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 в 22 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.64 том №).

Копией постановления о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное Мильковским районным судом <адрес> дело № год, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ (л.д.65-67 том №).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № Петропавловск - Камчатского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.138-140 том №).

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 содержание пунктов «О введении режима повышенной готовности» разъяснено и понятно. Об ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ он предупрежден.

Оглашенные постановления об административных правонарушениях ФИО3 не обжаловал, и они вступили в законную силу. Так же ФИО3 не оспаривал тот факт, что в расписке от ДД.ММ.ГГГГ стоит его подпись.

Суд относится критически к ранее высказанному доводу ФИО3 о том, что он не был согласен с постановлением о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в связи с тем, что ФИО3 не отрицал того обстоятельства, что ему было известно о том, что на территории <адрес> существует коронавирусная инфекция, что ему были разъяснены положения ряда пунктов «О введении режима повышенной готовности» и он был предупрежден об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Кроме того, ФИО3 мог ознакомиться с положениями, связанными с ограничительными мерами при коронавирусной инфекцией, путем получения информации через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». При рассмотрении дела об административном правонарушении с протоколом составленном в отношении него, был согласен.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанным совершение подсудимым ФИО3 инкриминируемого преступления. Обстоятельства, совершения преступления подтверждаются непосредственно показаниями свидетелей, показаниями подсудимого, полностью признавшего свою вину, письменными материалами дела. Доказательства были исследованы в судебном заседании. Представленные доказательства являются достоверными, признаются судом допустимыми, в связи с чем, вина подсудимого в совершении данного преступления, находит свое подтверждение.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Все приведенные судом доказательства по делу получены в соответствии с правилами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, все смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Подсудимый ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, работает, состоит в фактически брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей, гражданской супругой характеризуется положительно, как открытый, доброжелательный человек, хороший семьянин; по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Мильковском МО МВД России, как лицо, состоящее под административным надзором, в качестве поднадзорного лица зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как склонный к совершению административных правонарушений, не соблюдающий ограничения, установленные судом; по месту жительства соседями и знакомыми характеризуется положительно, как добрый, порядочный и вежливый человек; по прежнему месту работы у ИП фио8 в качестве разнорабочего зарекомендовал себя, как исполнительный, ответственный помощник, трудолюбивый, инициативный работник; за время отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> в 2013-2016 гг. характеризовался отрицательно, систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имел, к труду не привлекался, на беседы воспитательного характера не реагировал; за время проживания в <адрес> в 2019 г. привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в ФИО9 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в качестве условно -осужденного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, дважды продлевался испытательный срок; на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит, инвалидом не является (т. 1 л.д. 158-162, 163, 165-167, 168-171, 172-174, 175, 177-180, 182-183, 186, 188, 214, т. 2 л.д. 17, 18, 19).

Оснований сомневаться во вменяемости фио11 у суда не имеется, в связи с характеризующими подсудимого сведениями, а также тем, что он на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей гражданской супруги.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что фио11, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, должных выводов для себя не сделал, в период непогашенных судимостей, вновь совершил умышленное преступление, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказаний, назначенных ему предыдущими приговорами суда, оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая общественную опасность содеянного, все обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, ранее судимого, неработающего, суд не находит оснований для определения ему наказания с применением правил ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что в отношении фио11 имеется вступивший в законную силу приговор Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он осужден к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым окончательно определить подсудимому наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Учитывая то обстоятельство, что в настоящее время фио11 отбывает наказание в виде лишения свободы в условиях содержания под стражей, суд полагает возможным не изменять подсудимому избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и не избирать какую-либо меру пресечения.

Поскольку фио11 под стражей по настоящему уголовному делу не содержится и соответственно положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не применяются, срок наказания подлежит исчислению с момента постановления приговора.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ (т. 1 л.д. 153-155).

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Новосёловой А.Г. в размере 7 320 рублей за оказание правовой помощи в период предварительного расследования, а также в судебном заседании в размере 12 000 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета (т. 1 л.д. 250).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 фио14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО3 настоящим приговором и приговором Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить фио2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО3 по приговору Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенного по указанному приговору зачета, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство - дело административного надзора в отношении ФИО3, переданное на хранение свидетелю Свидетель №1, по вступлению приговора в законную силу – оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в общем размере 19 320 рублей отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом содержащимся под стражей со дня получения, с подачей апелляционной жалобы, представления в Мильковский районный суд.

В случае обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора, либо получения копии жалобы или представления, а также вправе пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий М.С. Мартыненко