Решение № 2-2730/2017 2-2730/2017~М-1979/2017 М-1979/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-2730/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.,

При секретаре Гамидовой Р.И.,

с участием помощника прокурора Меньковой О.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы на лечение – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. произошел конфликт с ответчиком, в ходе которого у последнего возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений. Ответчик нанес истцу не менее 2-х ударов руками в область головы. В результате преступных действий ответчика истцу причинен вред здоровью средней тяжести.

Для восстановления скульно-орбитального комплекса истицу проведена операция по установлению титановой пластины, расходы на лечение составили <данные изъяты> руб.

В результате причинения телесных повреждений истцу причинен моральный вред.

Истец в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик иск признал частично, признал иск в части возмещения расходов на лечение в размере <данные изъяты> руб., но возражал против взыскания компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на его завышенность.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела № и материалы настоящего дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. у истца произошел конфликт с ответчиком, в ходе которого у последнего возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений истцу. Ответчик нанес истцу не менее 2-х ударов руками в область головы.

В результате преступных действий ответчика истцу причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в области век правого глаза и щечной области справа, переломов медиальной, нижней и наружной стенок правой глазницы, переломов передней и задней стенок правой верхнечелюстной пазухи с развитием правостороннего верхнечелюстного и решетчатого гемосинуса и эмфиземы правой глазницы.

Согласно судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. ГБУЗ КО «Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» у истца установлен вред здоровью средней тяжести.

Согласно приговору мирового судьи ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. № 420-ФЗ) и ему назначено наказание в виде одного года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат также дополнительно понесенные им расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Исходя из пп. "б" п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и тому подобное). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимается нравственные или физически страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

С учетом изложенного, руководствуясь вышеназванными нормами материального права, признания ответчиком иска в части возмещения расходов на лечение, суд приходит к выводы о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> руб. за приобретение комплекта остеосинтеза для скулоорбитального комплекса (<данные изъяты> руб.) и лекарственных препаратов (<данные изъяты> руб.).

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, поскольку в результате полученной травмы истец перенес значительные нравственные и физические страдания. Оснований для освобождения ответчика от ответственности полностью или частично не имеется.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает то, что здоровью истца был причинен вред здоровью средней тяжести, длительность лечения, факт проведения истцу операции, а также последствия,

которые истец вынужден переносить в связи с установлением ему титановой пластины в правую верхнечелюстную пазуху.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежнойкомпенсацииморальноговредав размере <данные изъяты> рублей являются завышенными, и находит возможным уменьшить размер денежной компенсации моральноговредадо <данные изъяты><данные изъяты> рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб., пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясьст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на лечение в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий подпись Р.Н.Паршина

Решение изготовлено 11.04.2017г.

Копия верна.