Определение № 2-723/2017 2-723/2017~М-461/2017 М-461/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-723/2017

Дело № 2-723/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мичуринск 26 апреля 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Трофимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере ... рублей, указав в обоснование заявленных требований, что по договору займа он передал ответчику денежные средства в указанной сумме, о чем последний 09.08.2015г. собственноручно составил расписку. Срок возврата долга был оговорен сторонами - до 01 октября 2015 года, однако в установленный срок ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец просил взыскать с ФИО2 денежные средства в заявленной сумме, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ответу на запрос суда из МО МВД России «Мичуринский» от 11.04.2017 г. ответчик ФИО2 с 01.09.2004 г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: ..., с ..., ..., что подтверждается сообщением МО МВД России « Мичуринский».

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, в случае если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение другого суда с учетом правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован и проживает в Мичуринском районе, то исковое заявление принято к производству Мичуринским городским судом Тамбовской области с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Мичуринский районный суд Тамбовской области по месту жительства ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании не возражал против передачи дела на рассмотрение по подсудности.

Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга передать на рассмотрение по подсудности в Мичуринский городской суд тамбовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Судья А.В. Замотаева