Постановление № 5-131/2017 от 5 мая 2017 г. по делу № 5-131/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2017 года г. Курск

Судья Курского районного суда Курской области Гуторова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидности не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак №, оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнил требование к постановлению по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ по растонированию принадлежащего ему автомобиля от 23.03.2017 года и продолжил управление транспортным средством в условиях, когда передние боковые стекла данного автомобиля не соответствуют требованиям Технического регламента Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за тонировку передних стекол его автомобиля Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак №, светопропускание которых не соответствовало требованием технического регламента о безопасности, и получил требование о прекращении противоправных действий, ДД.ММ.ГГГГ, растонировал его в течение 10 суток, а затем вновь его затонировал, и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, находясь на автодороге <адрес>, он был вновь остановлен сотрудникам полиции, установившими наличие указанной пленки на передних боковых стеклах его автомобиля.

Положения ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 Закона о полиции установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из совокупности положений статей 2, 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" в целях предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения правопорядка в общественных местах, обеспечения безопасности дорожного движения, сотрудники полиции обязаны осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения и вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Из представленных материалов дела усматривается, что ФИО1 не выполнено требование инспектора ДПС ГИБДД У МВД России по Курской области, выданное ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и удалении покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя с передних боковых стекол (ветровых стекол) автомобиля Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак № о чем свидетельствует привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что светопропускание стекол автомобиля Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак №, не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. N 877.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по Курской области ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был остановлен водитель ФИО1, на передних боковых стеклах автомобиля которого было нанесено покрытие, которое не соответствует требованиям технической безопасности колесных транспортных средств. Ранее на данного водителя уже был составлен административный протокол по ч. 3 прим.1 ст. 125 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, данный водитель не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении совершения административного правонарушения по ст. 12.5 ч. 3 прим. 1 КоАП РФ и на него был составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, находясь на автодороге <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак №, оказал неповиновение сотрудникам полиции, не выполнив законное требование сотрудника полиции о прекращении совершения административного правонарушения по ч. 3 прим.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно требование о прекращении противоправных действий, установленных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и продолжил управление транспортным средством в условиях, когда передние боковые стекла не соответствуют требованиям Технического регламента Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 3 прим. 1 ст. 12. 5 КоАП РФ ФИО1;

требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС №.

Руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, суд, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает, что составлены они с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащими лицами, не заинтересованными в исходе дела, в силу чего являются допустимыми доказательствами, что позволяет положить их в основу вывода о виновности ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд кладет в основу постановления фактические данные, в том числе, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения и согласуются с иными доказательствами, представленными суду в установленном законом порядке, и приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вины ФИО1 в его совершении.

Пояснения ФИО1 и предоставленные им документы о том, что ДД.ММ.ГГГГ он снял тонировочную пленку с передних боковых стекол, тем самым исполнил требования сотрудников полиции, судом обоснованно не принимаются во внимание, так как автомобиль вновь был остановлен сотрудниками ДПС с тонированными стеклами, не соответствующие ГОСТу.

Наличие тонированных стекол в автомобиле Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1, не соответствующих ГОСТу, на момент остановки сотрудниками ДПС ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о неисполнении ФИО1 законного требования сотрудника полиции по растонированию своего транспортного средства.

Суд считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, и сознательно желал их совершения, создав препятствия сотрудникам полиции для исполнения ими своих служебных обязанностей.

Данное неповиновение свидетельствует о проявлении явного неуважения к органам, охраняющим общественный порядок и обеспечивающим общественную безопасность.

Производя юридическую оценку содеянного ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, так как ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, а также его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, что, по мнению суда, полностью будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Курской области (ОМВД России по Курской области) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 46463201001, р/с <***> Код БК 18811690040046000140, БИК 043807001, ОКТМО 38701000, - не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1 что, в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Курского районного суда

Курской области Е.В. Гуторова