Приговор № 1-372/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-372/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 17 сентября 2018 года.

Судья Сызранского городского суда Рудаев В.В., с участием государственного обвинителя Милованова И.А., адвоката Никифорова Ю.Н., предоставившего удостоверение за № ***, ордер за № ***, секретаря Панцевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом производстве, материалы уголовного дела за № 1-372(18) по обвинению

ФИО1, * * *

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14 декабря 2017 года, около 11 часов, находясь на участке местности расположенном у дома № 10 по ул.Разведочная г.Сызрани, путем сбора частей дикорастущего растения конопля, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном виде не менее 46, 04 гр., что является значительным размером и стал незаконно хранить данный наркотик при себе в пакете. В этот же день, спустя непродолжительное время, он у дома № 1 по ул.Разведочная г.Сызрани, был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у него вышеназванное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При рассмотрении данного заявления, ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом. Он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат поддержали заявление подсудимого.

С учетом указанного обстоятельства, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным. Оно подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, то что он состоит на учете у врача –нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», что позволяет суду не применять к нему положения ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ.

Однако, принимая во внимание то, что подсудимый не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется в целом положительно по месту жительства, имеет хроническое заболевание, проживал с матерью, которая также имеет ряд хронических заболеваний, суд, в силу ст. 61 УК РФ, признавая данные обстоятельства как смягчающие его наказание, находит возможным назначить ему наказание с учетом положений ст.62 ч.5 и 73 УК РФ.

Поэтому исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание - 8 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, считать ему данное наказание условным, с испытательным сроком в 1 год, обязав его периодически являться в специализированный орган для регистрации, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства, пройти консультацию у врача нарколога на момент нуждаемости в лечении от наркомании и(или) алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 избирать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставив ее до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - каннабис (марихуану), в остатке массой 45, 04 гр., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское», после вступления приговора в законную силу - уничтожить. Материалы ОРД – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Самарский облсуд, через Сызранский горсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить ФИО1, что в случае подачи им апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции, а также положения ст. 317 УПК РФ.

Судья: подпись В.В.Рудаев