Апелляционное постановление № 22-848/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 22-848/2018

Судья Староверова О.А. № 22-848/18


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 13 февраля 2018 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Петровой О.В., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Чебыкина В.Н., осужденного Смирнова С.Н. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Переверзевой Н.А., в защиту осужденного Смирнова С.Н.

при секретаре Севрюгиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 февраля 2018 года апелляционную жалобу осужденного Смирнова С.Н. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 19 декабря 2017 года, которым

Смирнов Сергей Николаевич, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 28.04.2014 г. Одинцовским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 г. 10 мес. л/св с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29.07.2014 г. Одинцовским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 г. л/св, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 3 г. л/св, освободился из мест лишения свободы 16.09.2016 г. условно-досрочно на не отбытый срок 07 мес. 02 дня;

- 01.09.2017 г. Одинцовским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 г. 8 мес. л/св, на основании ст.70 УК РФ назначено 1 г. 10 мес. л/св.,

осужден: по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 1 год 10 месяцев; по ст.322.3 УК РФ сроком на 1 год. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Одинцовского городского суда от 01.09.2017 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Заслушав доклад судьи Петровой О.В., выступление осужденного Смирнова С.Н. и адвоката Переверзевой Н.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Чебыкина В.Н. об оставлении приговора без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.Н. признан виновным и осужден за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации; а так же за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

Преступления совершены во время и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Смирнов С.Н. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Смирнова С.Н. просит изменить ему вид исправительного учреждения на колонию-поселение, чтобы он смог отбывая наказание работать и помогать больной матери и малолетней дочери.

Возражая на апелляционную жалобу осужденного Смирнова С.Н. государственный обвинитель Петровская Е.Л. находит необоснованными ее доводы, считает постановленный приговор законным, а назначенное наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного основаны на имеющихся по делу допустимых доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

С учетом того, что Смирнов С.Н. согласился с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия.

Юридическая квалификация действий Смирнова С.Н. соответствует описанию преступного деяния по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ст. 322.3 УК РФ, с обвинением, в совершении которых он согласился, и является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не установлено.

Наказание Смирнову С.Н. назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, правил ст. 6 и ст.ст. 60 УК РФ, а так же Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности Смирнова С.Н.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Смирнова С.Н. суд учел признание полностью вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери, являющейся пенсионеркой, имеющей тяжелое заболевание, состояние здоровья самого Смирнова С.Н.

Отягчающим обстоятельством судом обоснованно признано наличие в действиях Смирнова С.Н. рецидива преступления.

В соответствии с требованиями ст. 307 п. 4 УПК РФ суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, при этом счел возможным не применять к осужденному дополнительное наказание и обосновал необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ соблюдены.

При наличии в действиях Смирнова С.Н. рецидива преступления, суд в соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ обоснованно назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Таким образом, с учетом всех установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что наказание назначенное судом осужденному, соответствует требованиям закона, является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 19 декабря 2017г. в отношении Смирнова Сергея Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья О.В.Петрова