Приговор № 1-248/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-248/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе : председательствующего судьи Сорокина А.Г., с участием государственного обвинителя Строилова Д.А., подсудимого ФИО4, защитника Баранова Д.В., при секретаре Кудряшовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные скрыты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

13 июня 2017 г., примерно в 14-30, более точное время следствием не установлено, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что наркотическое средство - карфентанил запрещено в свободном обороте на территории России, умышлено, без цели сбыта, находясь напротив первого подъезда дома 27«Б» по ул. Миронова г. Новокуйбышевска Самарской области, достав из тайника, организованного неустановленным в ходе следствия лицом, расположенного под урной, в вышеуказанном месте, незаконно, без цели сбыта, приобрёл наркотическое средство– карфентанил, массой не менее 32,11 грамм, в особо крупном размере (согласно справки эксперта <№> от <Дата> и заключения эксперта <№> от <Дата>), упакованное в один свёрток из полимерной плёнки, помещённое в пачку из-под чая «Лисма». Затем, ФИО4, удерживая наркотическое средство у себя в руке, с имеющимся при себе наркотическим средством, в вышеуказанном количестве, при этом незаконно, без цели сбыта храня наркотическое средство, стал перемещаться в направлении своего места жительства по адресу <Адрес>. ФИО4, 13 июня 2017 г., в 14-45, был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области возле 27«Б» по ул. Миронова г. Новокуйбышевска и наркотическое средство- карфентанил, массой 32,11 грамма, в одном свёртке из полимера, было у него изъято из незаконного оборота 13 июня 2017 г., в период с 14-45 до 15-15, при задержании в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно–розыскной деятельности».

В силу изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.06.2013 № 496, внесенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681- карфентанил включён в Список №2 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с Законодательством и международными договорами РФ. Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ. В соответствии с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.06.2013 № 496, внесенными в Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства– карфентанил является его количество от 0,002 до 0,01 гр., крупным размером- его вес от 0,01 гр. до 2 гр., особо крупным размером- его вес от 2 грамм и выше. Следовательно, наркотическое средство– карфентанил массой 32,11 грамм образует особо крупный размер.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 3 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 свою вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что наркотические средства он употребляет длительное время. Героин покупал у неизвестных ему лиц через «тайники-закладки», предварительно созвонившись или списавшись путём СМС-сообщений. Впоследствии переводил деньги через киви- кошелёк, а затем, ему неизвестные лица сообщали места «тайников-закладок». Героин всегда покупал только для личного употребления без цели дальнейшего сбыта. С апреля 2017 г. начал покупать героин у неизвестной ему женщины по имени Вика. С Викой никогда не встречался, общался с той всегда посредством сотовой связи.

13 июня 2017 г., он встретился днём со своим другом- Свидетель №5, который живёт по <Адрес>. Он и Свидетель №5 сели на лавочку во дворе, напротив первого подъезда дома 27«Б» по ул. Миронова г. Новокуйбышевска, где начали разговаривать. Когда он закончил курить, встал с лавочки, чтобы затушить окурок сигареты об урну, он увидел между лавкой и урной, ближе к урне на земле - прозрачный полимерный пакет, горловина которого была завязана на узел. Через пакет было видно содержимое пакета- пачка из-под чая «Лисма». Он взял этот пакет в руки и вместе с Свидетель №5 пошли в сторону его дома через школу <№>. Он предположил, что это «закладка» с наркотиком. Он об этом Свидетель №5 ничего не сказал. Во дворе школы <№> он разорвал пальцем полиэтиленовый пакет, открыл коробку из-под чая «Лисма», в ней обнаружил полимерный свёрток прозрачный с порошком светлого цвета внутри. По внешнему виду понял, что это наркотик- героин. Об этом сообщил Свидетель №5 и показал. Так как Свидетель №5 героин не употребляет, тому было безразлично, что он сделает с героином. Он вместе с Свидетель №5 пошли к нему домой пить кофе. Он выбросил пачку из-под чая «Лисма», а свёрток с героином держал в ладони своей правой руки. Затем к нему с Свидетель №5 подбежали несколько парней, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения. Двоих парней представили понятыми. Он и Свидетель №5 назвали свои имена. Полицейские им пояснили, что у тех есть оперативная информация, что при нём имеется наркотик. Он решил сразу сотрудничать с полицией, пояснил, что в правой ладони его руки имеется наркотик и раскрыл ладонь. При понятых свёрток был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловину пакета перевязали нитью, концы нити склеили отрезом бумаги, на отрез нанесли пояснительную надпись, он и понятые на отрезе расписались. На вопросы полицейских, что в руке и где взял ? Он ответил, что свёрток обнаружил у урны, напротив первого подъезда д. 27«Б» по ул. Миронова г. Новокуйбышевска, и взял его себе для личного употребления без цели дальнейшего сбыта, поняв, что в свертке- героин. Полицейские так же изъяли у него сотовый телефон «Престижио» с сим-картой. Затем, при понятых он указал, куда выбросил пачку из-под чая «Лисма», в которой находился сверток с героином. Эту пачку изъяли, упаковали. Об этом полицейские составили протоколы, которые все присутствующие подписали. У Свидетель №5 ничего запрещённого не обнаружили, только изъяли сотовый телефон «Нокиа». По просьбе полицейских он указал место «тайника-закладки» с наркотическим средством, о чём составили протокол. В содеянном раскаивается, наркотик, который он нашёл, хранил для личного употребления без цели сбыта, был уверен, что это наркотик - героин.

Виновность подсудимого ФИО4, подтверждается совокупностью всех исследованных по делу доказательств.

Свидетель Свидетель №2 показал, что их подразделением проводились оперативно- розыскные мероприятия, в том числе с применением технических средств, направленные на изобличение группы лиц, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств на территории Самарской области. 13.06.2017 г. они получили оперативную информацию, что в г. Новокуйбышевске будет осуществлён незаконный сбыт наркотических средств и было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». 13.06.2017 г., примерно в 13-00, на двух служебных автомашинах : он, оперуполномоченные Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО1 и два незаинтересованных лица, приехали в г. Новокуйбышевск. Им стало известно, что тайник-закладка сбытчиком наркотиков организована возле дома 27«Б» по ул. Миронова г. Новокуйбышевск и что наркотик будет упакован в пачку из-под чая «Лисма». Уточняет, что ими телефон подсудимого не прослушивался. По приезду в г. Новокуйбышевск Свидетель №3 остановил автомашину рядом с пиццерией, расположенной за домом 27«Б» по ул. Миронова и они стали наблюдать. Примерно в 14-37, они увидели двух мужчин, которые шли от дома 27«Б» по ул. Миронова г. Новокуйбышевска в сторону хоккейной площадки, расположенной за домом 27«Б» по ул. Миронова. Данных мужчин задержали, представились, представили незаинтересованных лиц. Задержанные назвались : ФИО4 и Свидетель №5 ФИО4 предложили выдать имеющиеся у того запрещённые к обороту предметы и вещества. ФИО4 добровольно выдал из правой ладони руки свёрток из прозрачного полимера с порошком светлого цвета внутри. На их вопросы ФИО4 пояснил, что свёрток тот нашёл около мусорной урны напротив 1 подъезда дома 27-Б по ул. Миронова в г. Новокуйбышевске, а в свёртке находится наркотическое средство- героин, предназначенное для личного употребления. Изъятое наркотическое средство упаковали, опечатали. Затем у ФИО4 изъяли сотовый телефон «Престижио» с сим-картой, который упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали. ФИО4 пояснил, что ранее свёрток с наркотическим средством был упакован в коробку из-под чая «Лисма», которую тот выкинул незадолго до задержания. Затем ФИО4 указал место, где тот выбросил коробку- участок местности, расположенный на расстоянии примерно 20 метров от дома 27«Б» по ул. Миронова г. Новокуйбышевска. При осмотре указанного места они обнаружили картонную коробку с надписью «Лисма», которую изъяли и упаковали в пакет из прозрачного полимера, опечатали. По данному факту на месте были составлены акты о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно–розыскных мероприятий, которые ФИО4 и незаинтересованные лица подписали. ФИО4 в акте сам написал, что наркотическое средство героин тот нашёл и оставил для личного употребления. У Свидетель №5 ничего запрещённого не обнаружили. У Свидетель №5 так же был изъят сотовый телефон «Нокиа» чёрного цвета с сим- картой, о чём составили протокол, который присутствующие подписали. Затем ФИО4 указал место обнаружения тем наркотического средства: урну с мусором, которая расположена на расстоянии примерно 12 метров напротив первого подъезда д. 27«Б» по ул. Миронова г. Новокуйбышевска. При обследовании данного участка местности запрещённых предметов и веществ обнаружено и изъято не было, о чём Свидетель №3 составили акт, который все присутствующие подписали. Во время изъятия производили фотографирование. Сведений о том, кому намеревался подсудимый затем сбывать наркотическое средство, у них не имеется.

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №1 дали показания, соответствующие описанным выше показаниям свидетеля Свидетель №2

Свидетели ФИО2 и ФИО3, чьи показания были оглашены в судебном заседании, об обстоятельствах изъятия у подсудимого наркотического средства, дали показания, соответствующие описанным выше показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 143-145, 146-148).

Свидетель Свидетель №5 показал, что у него есть товарищ - ФИО4, который регулярно употребляет наркотические средства. 13 июня 2017 г., днём, точное время не помнит, они встретились, общались на разные темы. Со слов ФИО4, тот намеревался бросить употреблять наркотики и он поддерживал ФИО4, убеждал, что тому необходимо отказаться от наркотиков. Он помнит, что ФИО4, в тот день, несколько раз просил у него его сотовый телефон и кому то звонил. О чём тот разговаривал, он не знает, не прислушивался. Помнит, что он и ФИО4 сидели на лавке, которая находится напротив дома 27«Б» по ул. Миронова г. Новокуйбышевска, напротив первого подъезда, курили. Потом они пошли в сторону дома ФИО4. По пути он видел, как ФИО4 разорвал полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором находилась коробка из-под чая «Лисма». Откуда тот взял этот пакет с коробкой, он не обратил внимания. Он не помнит, открывал ли ФИО4 этот пакет, показывал ли ему содержимое. Когда они шли за домами 25«Б» и 27 «Б» по ул. Миронова, по территории школы <№>, их задержали сотрудники полиции, с которыми были понятые. ФИО4 на вопросы полицейских ответил, что у того имеется наркотик. ФИО4 разжал свою руку, в ней он увидел свёрток с порошком белого цвета из полимерной плёнки. Откуда у ФИО4 наркотик, он не знает. На вопрос полицейского, что находится в свёртке, Хаустов ответил, что в свёртке находится героин, который ФИО4 нашёл около урны или в урне, когда он с ФИО4 сидел на лавочке и курил напротив дома 27«Б» по ул. Миронова. При понятых у ФИО4 изъяли свёрток с порошком, поместили в полимерный пакет, опечатали, ФИО4 и присутствующие расписались на свёртке. Также у него и у ФИО4 изъяли сотовые телефоны. Помнит, что ФИО4 показал сотрудникам полиции место, где тот выбросил коробку с пакетом, в котором находился порошок, а также указал место, где тот взял свёрток с порошком. По поводу произошедшего сотрудники полиции составили протоколы, которые присутствующие подписали. У него ничего запрещенного не обнаружили. Позднее, он отказался пройти медосвидетельствование, т.к. за два дня до случившегося курил марихуану.

Свидетель Свидетель №4 показала, что она зарегистрирована и проживает вместе со своим сыном- ФИО4 Знает, что её сын периодически употребляет наркотические средства, несколько раз лечился от наркомании. Сына может охарактеризовать только, положительно, дома ведёт себя хорошо, помогает ей всегда по хозяйству, отдаёт зарплату. По характеру сын добродушный, доверчивый, ведомый, обмануть его ничего не стоит.

Согласно справки об исследовании от <Дата><№> ЭКЦ ГУ МВД России по г. Самара, представленное на исследование вещество массой 32,11 гр., согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе оперативно-розыскных мероприятий у ФИО4, содержит наркотическое средство- карфентанил, который согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства РФ от 13 июня 2013 г. №496, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681. На исследование израсходовано 0,1100 гр. вещества. (Том 1 Л.д. 45-47).

Согласно заключения эксперта от <Дата><№>, представленное на исследование вещество массой 32,00 гр., согласно сопроводительному документу, изъятое у ФИО4, 13.06.2017 г., содержит наркотическое средство- карфентанил, который согласно изменения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 13.06.2013 г. № 496, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. (Том 1 Л.д. 124-126)

Вина подсудимого также подтверждается :

- рапортом сотрудника УНК ГУ МВД России по Самарской области Свидетель №2 о том, что 13.06.2017 г., в 14-45, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около дома №27«б» по ул. Миронова г. Новокуйбышевска, были задержаны Свидетель №5 и ФИО4 У ФИО4 был обнаружен свёрток из прозрачного полимера с порошкообразным веществом серо-белого цвета внутри, зарегистрированный в КУСП от <Дата> за <№>. (Том 1 Л.д. 6);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от <Дата>, согласно которому были представлены материалы ОРД в отношении подсудимого, по факту изъятия у ФИО4 13.06.2017 г. наркотических средств (Том 1 Л.д. 4-5);

- актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от <Дата>, согласно которому <Дата> у ФИО4, в присутствии незаинтересованных лиц, из ладони правой руки изъят свёрток из прозрачного полимера с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был изъят, упакован и опечатан, из левого кармана джинсов ФИО4 изъят мобильный телефон марки «Prestigio» белого цвета с сим-картой, который был упакован, опечатан. С участием ФИО4 проведён осмотр участка местности, где позади дома 25«Б» по ул. Миронова г. Новокуйбышевска на земле была обнаружена картонная коробка из-под чая «Лисма», которая была изъята, упакована, опечатана. (Том 1 Л.д. 10-22);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, проведенного с участием ФИО4, на участке местности, расположенном напротив первого подъезда дома 27«Б» по ул. Миронова г. Новокуйбышевска у мусорной урны запрещенных предметов и веществ не обнаружено и не изъято. (Том 1 Л.д. 27-32);

- актом исследования предметов одежды Свидетель №5 от <Дата>, согласно которого в ходе исследования одежды Свидетель №5 в правом кармане джинсов Свидетель №5 изъят мобильный телефон «Nokia» чёрного цвета с сим-картой, аб.номер <№>, который упакован в полимерный пакет, опечатан. (том 1 Л.д. 23-26)

- актом наблюдения от <Дата>, составленным в соответствии с п.6 ч.1 ст.6 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в котором изложен ход проведения ОРМ в отношении ФИО4 и Свидетель №5, содержание которого соответствует изложенным выше показаниям свидетеля Свидетель №2 (Том 1 Л.д. 33- 34);

-протоколом мед.освидетельствования ФИО4 от <Дата><№>, согласно которого ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (т.2 л.д.43).

- протоколами осмотра и постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, от <Дата> и <Дата>, согласно которым осмотрены изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотовые телефоны ФИО4 и Свидетель №5, изъятое у подсудимого наркотическое средство- карфентанил, с первоначальными упаковками, приобщённые к уголовному делу материалы ОРД (Том 1 Л.д. 88-89, 90,91; 92-95,96, 131-133, 134, Том 2 Л.д. 14-16, 17);

- протоколом осмотра документов, прослушивания фонограмм, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены и прослушаны фонограммы, в одной из которых двое неустановленных лиц обсуждают вопросы, связанные с незаконным оборотом наркотиков ( л.д. 11 и 12 т. 2), и одно неустановленное лицо, сообщает другому неустановленному лицу, что тайник-закладка с наркотическим средством находится, рядом с лавочкой, напротив урны возле <...> в г. Новокуйбышевске. Так же из представленных документов видно, что отсутствуют сведения о прослушивании телефонных переговоров подсудимого. (Том 1 Л.д. 187-189,190, 245-247, 227-235, 236; том 2 л.д. 4-12,13);

Таким образом, вина подсудимого в содеянном доказана. Органами предварительного следствия действия ФИО4 были квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 5 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В судебном заседании, государственный обвинитель заявил о переквалификации действий ФИО4, уменьшив объём обвинения, на ст. 228 ч. 3 УК РФ и просил подсудимого признать виновным в незаконном без цели сбыта приобретении и хранении наркотического средства в особо крупном размере. Кроме того, государственный обвинитель исключил из обвинения подсудимому указание на наличие умысла на незаконный сбыт наркотических средств при совершении подсудимым своих действий и исключил квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». Государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в незаконном без цели сбыта приобретении и хранении наркотического средства в особо крупном размере- карфентанил в количестве 32,11 гр. Государственный обвинитель мотивировал переквалификацию действий подсудимого тем, что в судебном заседании не представлено достаточных доказательств наличия у ФИО4 умысла на незаконное приобретение и хранение в целях сбыта и последующий сбыт наркотических средств в особо крупном размере, т.к. не усматривается, что подсудимый совершал какие-либо действия, направленные на распространение наркотиков, что занимался приисканием соучастников преступления, вступал с кем-либо в сговор на совершение преступления, либо иным образом создавал условия для совершения указанного преступления, что готовился к нему и что не довёл преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Подсудимый является наркозависимым и утверждал, что употреблял героин, и что он его приобрёл и хранил для личного употребления. Доводы подсудимого не опровергнуты.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя с учётом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и признаёт подсудимого виновным в вышеизложенном, исключает из обвинения указание на наличие умысла на незаконный сбыт наркотических средств при совершении подсудимым своих действий и исключает квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». Такая переквалификация не ухудшает положения подсудимого, уменьшает ему объём обвинения. Убедительных доказательств, опровергающих доводы подсудимого и подтверждающих, что ФИО4 готовил наркотическое средство к сбыту, суду не представлено. Само по себе большое количество карфентанила, обнаруженного у ФИО4, не свидетельствует о том, что подсудимый готовил его к сбыту. Суд руководствуется нормами ст. 14 ч. ч. 3, 4 УПК РФ, в соответствии с которыми обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и все сомнения следует толковать в пользу обвиняемого.

Вышеуказанные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и Федерального Закона "Об оперативно- розыскной деятельности", поэтому суд их принимает. При этом суд также не усматривает каких-либо нарушений со стороны сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, при задержании подсудимого, при его досмотре и изъятии у него наркотических средств, при дальнейшем его привлечении к уголовной ответственности.

Суд признаёт, что в пределах предъявленного ему обвинения, подсудимый выполнил объективную сторону преступления, поскольку сотрудники полиции, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, не контролировали его преступные действия по незаконному приобретению и последующему хранению наркотических средств. Он, действуя умышленно, незаконно приобрёл наркотическое средство, а затем продолжил его незаконно хранить при себе без цели сбыта. Правильность выводов о квалификации действий подсудимого также подтверждаются количеством изъятого у него наркотического средства, который соответствует особо крупному размеру, установленному Постановлением Правительства РФ от 13.06.2013 № 496, с внесенными изменениями в Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»,

То, что подсудимый на предложение сотрудников полиции выдал незаконно хранящееся у него при себе наркотическое средство, суд не признаёт добровольной сдачей наркотического средства, освобождающей его от уголовной ответственности, т.к. ФИО4, был задержан в ходе оперативно-розыскных мероприятий, о чём ему было объявлено, присутствовали понятые, он знал и понимал, что сотрудники полиции заранее имели оперативную информацию о приобретённом им наркотическом средстве, понимал, что он будет тщательно досмотрен, он не имел реальной возможности распорядиться хранящимися у него при себе наркотическими средствами иным образом.

Оценивая доводы подсудимого о том, что подсудимый намеревался приобрести наркотическое средство героин, а изъятые у ФИО4 содержат наркотическое средство - карфентанил, не знал, суд приходит к следующим выводам о том, что данные доводы не имеют правового значения для квалификации действий подсудимого, т.к. установлено, что подсудимый намеревался незаконно приобрести для личного употребления наркотическое средство, которое, реализуя свои преступные намерения, приобрёл и затем присвоил себе для личного употребления. Такие действия подлежат уголовной ответственности в силу УК РФ. Соответственно, действия подсудимого суд оценивает по наступившим последствиям, исходя из веса и вида изъятого наркотического средства, поскольку подсудимый заранее согласился забрать из тайника любое количество наркотического средства. Вышеизложенное свидетельствует, что законных оснований для переквалификации действий подсудимого не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела. ФИО4 : <данные скрыты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт его состояние здоровья– <данные скрыты>, тот факт, что подсудимый не препятствовал действиям сотрудников правоохранительных органов, выдав при задержании наркотические средства, оказывал им активное содействие, указав известные ему данные наркосбытчиков, т.е. активно способствовал расследованию преступления, а так же состояние здоровья проживающей с ним мамы <данные скрыты>. Соответственно, т.к. судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ( активное способствование расследованию преступления), при назначении наказания, суд применяет правила ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО4, наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием, т.к. его исправление возможно только в условиях реального отбывания наказания и изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Однако, с учётом изложенной выше совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности ФИО4, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 3 УК РФ. Суд не усматривает оснований с учётом данных о личности подсудимого, для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, виде 6 (шести) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4, оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять с 17.10.2017 года и зачесть в срок отбытого наказания нахождение под стражей в период с 14 июня по 16 октября 2017 года включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Новокуйбышевску Самарской области, : наркотическое средство- карфентанил, массой 31,89 гр. вместе с первоначальными упаковками в опечатанном полимерном пакете,- уничтожить; ДВД-диск, сотовый телефон «Престижио» с сим-картой, сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой, приобщить к материалам уголовного дела <№>, выделенного из настоящего уголовного дела ( л.д. 30 т. 2) и хранить до принятия решения по делу; материалы ОРД, хранящиеся при деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Сорокин