Приговор № 1-132/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-132/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Чернявском М.С., с участием: государственного обвинителя помошника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н., подсудимого Хакимова Азамжона, защитника– адвоката Косьяненко А.Д, представившего удостоверение №2797 и ордер №С058519, ФИО2 , защитника – адвоката Дворовенко В.В., представившего удостоверение №240 и ордер № С 051542, ФИО3 , защитника – адвоката Никитина С.А., представившего удостоверение №7707 и ордер № 73,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 А, 04 ..............

.............. не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст. 322.1,

п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ

ФИО2 , ..............

..............

..............

ФИО3 , ..............

.............., не судимого;

в совершении преступления, предусмотренных: п. «а» ч. 2 ст. 322.1 п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 А организовал незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору (один эпизод), кроме того, ФИО1 А организовал незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации (один эпизод), ФИО2 организовал незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору (один эпизод), ФИО3 организовал незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору (два эпизода) при следующих обстоятельствах.

ФИО1 А, действуя по предварительному сговору с ФИО3 , распределив между собой роли, организовали незаконное пребывание в Российской Федерации граждан Узбекистана Ж, .............. года рождения и Б ФИО49, .............. года рождения, а также гражданина Украины Р, .............. года рождения.

Так, 12 сентября 2016 года ранее знакомые между собой житель .............. ФИО4 и житель .............. ФИО3, в нарушение установленных ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» требований о том, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, и что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении указанного срока, а также в нарушение порядка выезда и въезда в Российскую Федерацию, установленного п.12 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» регламентирующего, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации превысили срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, - в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материального дохода от совершения противоправных действий в сфере миграции, зная об отсутствии на Государственной границе Российской Федерации в пункте пропуска «Верхний Ларс» Республики Северная Осетия – Алания миграционного контроля со стороны сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации принимать решения о привлечении иностранных граждан, нарушивших срок пребывания в Российской Федерации, к административной ответственности, в том числе в виде выдворения и запрета въезда на территорию Российской Федерации, в ходе телефонного разговора вступили между собой в предварительный сговор на совершение организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

С целью реализации задуманного ФИО4 и ФИО3 распределили между собой роли, согласно которым: ФИО4 должен был подыскивать на территории Ставропольского края иностранных граждан, законный срок пребывания которых в Российской Федерации истек, после чего, при достижении с указанными иностранными гражданами договоренности об оказании им содействия в дальнейшем незаконном пребывании на территории Российской Федерации, за денежное вознаграждение, предоставляя в случае необходимости временное жилье на территории г.Минеральные Воды Ставропольского края, доставлять их на своем автомобиле в г.Нальчик к ФИО3, где передав последнему часть полученных от иностранных граждан денежных средств (от 4000 до 5000 рублей) за содействие в пересечении Государственной границы Российской Федерации на территорию Грузии и обратно, ожидать и встречать указанных иностранных граждан, отправленных ФИО3 на маршрутном такси из г.Нальчика в г.Пятигорске Ставропольского края, доставлять их в г.Минеральные Воды Ставропольского края, после чего направлять указанных лиц к месту пребывания в Ставропольском крае; а ФИО3 - доставлять на своем автомобиле подысканных ФИО4 иностранных граждан, законный срок временного пребывания в Российской Федерации которых истек, из г.Нальчик в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Верхний Ларс» Республики Северная Осетия - Алания, вывозить их на принадлежащем ему автомобиле на территорию Грузии, после чего, в этот же день, – ввозить обратно на территорию Российской Федерации с последующим доставлением в г.Нальчик, отправлением указанных граждан на маршрутном такси из г.Нальчика в г.Пятигорск Ставропольского края к ФИО4, который, в свою очередь, осуществлял последующее доставление иностранцев в г.Минеральные Воды Ставропольского края, откуда направлял указанных лиц к месту пребывания в Ставропольском крае.

Во исполнение задуманного, действуя согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям, 21 сентября 2016 года около 12 часов 00 минут ФИО4, находясь на автомобильной парковке около кафе «Новый Баку» по адресу: <...>, в ходе личной встречи предложил гражданину Узбекистана Свидетель №1, .............. года рождения, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», подыскать иностранных граждан, законный срок пребывания которых в Российской Федерации истек, и которые за денежное вознаграждение готовы продлить пребывание в Российской Федерации, путем доставления иностранцев из Ставропольского края в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Верхний Ларс» Республики Северная Осетия-Алания, обеспечения пересечения Государственной границы Российской Федерации при выезде и обратном въезде, а также последующего возвращения иностранцев в Ставропольский край. Свидетель №1 на указанное предложение ответил согласием и сообщил, что направит к нему иностранного гражданина, законный срок пребывания которого в Российской Федерации истек.

В 19 часов 15 минут 25 сентября 2016 года ФИО4, находясь на остановке общественного транспорта «Прогресс» г.Минеральные Воды Ставропольского края, расположенной напротив кафе «Ламара» по адресу: <...>, встретился с прибывшим от Свидетель №1 Ж, превысившим установленный срок временного пребывания в Российской Федерации в девяносто суток и не выехавшим из Российской Федерации по истечении указанного срока, получил от него денежные средства в сумме 12000 рублей за организацию его незаконного пребывания в Российской Федерации, после чего разместил его в арендованном домовладении по адресу:.............., на ночлег.

В 04 часа 50 минут 26 сентября 2016 года ФИО4 на принадлежащем ему автомобиле «..............», государственный регистрационный .............., забрал Ж из указанного домовладения и доставил его в г. Нальчик на пересечение .............., где около 07 часов 00 минут, согласно ранее достигнутой договоренности передал его ФИО3 для доставки в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации с Грузией, а также 5000 рублей за выполнение ФИО3 действий по перевозке Ж через границу Российской Федерации на территорию Грузии и обратно в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Верхний Ларс» Республики Северная Осетия-Алания.

26 сентября 2016 года ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, зная о превышении Ж установленного срока временного пребывания в Российской Федерации в девяносто суток, на своем автомобиле марки «..............», государственный регистрационный знак .............., доставил его в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Верхний Ларс» Республики Северная Осетия-Алания, где в 09 часов 48 минут на принадлежащем ему автомобиле перевез Ж на территорию Грузии, после чего, в этот же день около 12 часов 33 минут перевез последнего через указанный пункт пропуска обратно на территорию Российской Федерации, где Ж, в нарушение п.12 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», превысив в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, при въезде в Российскую Федерацию, оформил миграционные документы, предоставляющие ему возможность снова находиться в Российской Федерации до 90 суток.

Продолжая свои преступные действия согласно ранее достигнутой с ФИО4 договоренности и отведенной ему роли, в этот же день 26 сентября 2016 года ФИО3 на принадлежащем ему автомобиле марки «..............», государственный регистрационный знак .............. доставил Ж в г.Нальчик, откуда около 15 часов 00 минут маршрутным такси отправил последнего с автовокзала «Нальчик-1», расположенного по адресу: <...>, в г.Пятигорск Ставропольского края.

В 16 часов 44 минуты 26 сентября 2016 года в г.Пятигорске Ставропольского края ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли, встретил Ж на автовокзале по адресу: <...>, и на своем автомобиле марки «..............», государственный регистрационный знак .............., доставил его на автостанцию по адресу: <...>, откуда на маршрутном такси отправил Ж в г.Ставрополь.

Далее, с 04 по 10 января 2017 года ФИО4, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в ходе телефонных разговоров предложил гражданину Узбекистана Свидетель №2, .............. года рождения, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», подыскать иностранных граждан, законный срок пребывания которых в Российской Федерации истек, и которые за денежное вознаграждение готовы продлить пребывание в Российской Федерации, путем доставления иностранцев из Ставропольского края в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Верхний Ларс» Республики Северная Осетия-Алания, обеспечения пересечения Государственной границы Российской Федерации при выезде и обратном въезде, а также последующего возвращения иностранцев в Ставропольский край. Свидетель №2 на указанное предложение ответил согласием и сообщил, что направит к нему иностранных граждан, законный срок пребывания которых в Российской Федерации истек. При этом ФИО4 и Р. договорились о том, что денежные средства за организацию незаконного пребывания указанных иностранцев в Российской Федерации в размере 22000 рублей будут переданы ФИО4 в феврале 2017 года.

В 20 часов 25 минут 10 января 2017 года ФИО4, находясь около автосалона «..............», 344 километр автодороги «Кавказ», не доезжая г.Минеральные Воды Ставропольского края, встретился с прибывшими от Свидетель №2. Б и Р превысившими установленный срок временного пребывания в Российской Федерации в девяносто суток и не выехавшими из Российской Федерации по истечении указанного срока, после чего разместил их в арендованном домовладении по адресу:.............., на ночлег.

В 04 часа 07 минут 11 января 2017 года ФИО4 на принадлежащем ему автомобиле «..............», государственный регистрационный знак .............., забрал Б ФИО61. и Р из указанного домовладения и доставил их в г. Нальчик, где около 07 часов 00 минут в районе рынка «Зеленый», по адресу: <...>, согласно ранее достигнутой договоренности передал их ФИО3 для доставки в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации с Грузией, перевозки их через границу Российской Федерации на территорию Грузии и обратно на территорию Российской Федерации в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Верхний Ларс» Республики Северная Осетия-Алания.

11 января 2017 года ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, зная о превышении Б. и Р. установленного срока временного пребывания в Российской Федерации в девяносто суток, на своем автомобиле марки «.............. государственный регистрационный знак .............., доставил их в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Верхний Ларс» Республики Северная Осетия-Алания, где около 09 часов 40 минут на принадлежащем ему автомобиле перевез Б и Р на территорию Грузии, после чего, в этот же день около 11 часов 40 минут перевез последних через указанный пункт пропуска обратно на территорию Российской Федерации, где Б. и Р., в нарушение п.12 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», превысив в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, при въезде в Российскую Федерацию, оформили миграционные документы, предоставляющие им возможность снова находиться в Российской Федерации до 90 суток.

Продолжая свои преступные действия согласно ранее достигнутой с ФИО4 договоренности и отведенной ему роли, в этот же день 11 января 2017 года ФИО3 на принадлежащем ему автомобиле марки «ЛАДА Ларгус», государственный регистрационный знак А199АТ-126rus, доставил Б и Р. в г.Нальчик, откуда около 13 часов 30 минут маршрутным такси отправил последних с автовокзала «Нальчик-1», расположенного по адресу: <...>, в г.Пятигорск Ставропольского края.

В 15 часов 00 минуты 11 января 2017 года в г.Пятигорске Ставропольского края ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли, встретил Б и Р. на автовокзале по адресу: <...>, и на своем автомобиле марки «.............. государственный регистрационный знак .............., доставил их на автостанцию по адресу: <...>, откуда на маршрутном такси отправил Ж в г.Ставрополь.

Согласно ответу из управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 12 октября 2016 года .............. гражданин Узбекистана Ж, .............. года рождения, согласно дата-штампов, проставленных в паспорте, въехал на территорию Российской Федерации 15 мая 2016 года и выехал за пределы Российской Федерации 26 сентября 2016 года. На миграционном учете по месту пребывания на 25 сентября 2016 года не состоял. Каких-либо разрешительных документов для пребывания (проживания) на территории Ставропольского края на 25 сентября 2016 года гражданин Узбекистана Ж не имел, в связи с чем находился на территории Российской Федерации незаконно. 26 сентября 2016 года гражданин Узбекистана Ж въехал на территорию Российской Федерации через КПП «Верхний Ларс».

Согласно справки о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок» от 11 января 2017 года .............. гражданин Узбекистана Б, .............. года рождения, и гражданин Украины Р, .............. года рождения, в нарушение п.12 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст.5 ФЗ от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», на период 11 января 2017 года превысили срок законного пребывания на территории Российской Федерации, на миграционном учете по месту пребывания не состояли, каких-либо разрешительных документов для пребывания на территории Российской Федерации не оформляли. На 11 января 2017 года Б и Р. на территории Российской Федерации находились незаконно.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО4 с ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, – организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ФИО1 А, в нарушение установленных ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» требований о том, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, и что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении указанного срока, а также в нарушение порядка выезда и въезда в Российскую Федерацию, установленного п.12 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» регламентирующего, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации превысили срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, - в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материального дохода от совершения противоправных действий в сфере миграции, зная об отсутствии на Государственной границе Российской Федерации в пункте пропуска «Верхний Ларс» Республики Северная Осетия – Алания миграционного контроля со стороны сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации принимать решения о привлечении иностранных граждан, нарушивших срок пребывания в Российской Федерации, к административной ответственности, в том числе в виде выдворения и запрета въезда на территорию Российской Федерации, организовал незаконное пребывание в Российской Федерации гражданина Узбекистана Свидетель №2, .............. года рождения, законный срок пребывания которым в Российской Федерации нарушен.

Так, 16 декабря 2016 года ФИО4, в ходе телефонного разговора предложил гражданину Узбекистана Свидетель №2, .............. года рождения, законный срок пребывания которого в Российской Федерации истек, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», за денежное вознаграждение продлить его пребывание в Российской Федерации, путем его доставления из Ставропольского края в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Верхний Ларс» Республики Северная Осетия-Алания для пересечения Государственной границы Российской Федерации на выезд и обратный въезд, а также последующего возвращения в Ставропольский край. Свидетель №2. на указанное предложение ответил согласием.

В период с 16 по 19 декабря 2016 года, точная дата следствием не установлена, с целью доставления Свидетель №2. в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации с Грузией и обратно в г.Пятигорск Ставропольского края, ФИО4 договорился с водителем автомобиля марки ..............», государственный регистрационный знак .............., Свидетель №4, занимающимся частным извозом, не сообщив последнему о своем намерении в организации незаконного пребывания Свидетель №2. на территории Российской Федерации, пообещав оплатить услуги по перевозке иностранца.

В 08 часов 20 минут 19 декабря 2016 года ФИО4, находясь в г.Минеральные Воды Ставропольского края около автосалона «..............», 344 километр автодороги «Кавказ», встретился с прибывшим Свидетель №2., превысившим установленный срок временного пребывания в Российской Федерации в девяносто суток и не выехавшим из Российской Федерации по истечении указанного срока, получил от него денежные средства в сумме 7500 рублей за организацию его незаконного пребывания в Российской Федерации, после чего на принадлежащем ему автомобиле «..............», государственный регистрационный знак .............., доставил Свидетель №2. на автостоянку около продуктового магазина по адресу: <...>, где около 09 часов 30 минут передал его Свидетель №4 для доставки в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации с Грузией, а также денежные средства в сумме около 3500 рублей в качестве оплаты услуги по доставке Свидетель №2 до пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Верхний Ларс» Республики Северная Осетия-Алания и обратно в г.Пятигорск Ставропольского края.

19 декабря 2016 года Б не осведомленный о преступной деятельности ФИО4 по организации незаконного пребывания в Российской Федерации Свидетель №2., на автомобиле марки «..............», государственный регистрационный знак В549АН-126rus, находящемся в его пользовании, доставил последнего в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Верхний Ларс» Республики Северная Осетия-Алания.

В этот же день Свидетель №2 превысивший установленный срок временного пребывания в Российской Федерации в девяносто суток, находясь в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Верхний Ларс» Республики Северная Осетия-Алания, действуя по указанию ФИО4, договорился с водителем автомобиля марки «..............», государственный регистрационный знак .............., Т, занимающимся частным извозом, перевезти его через Государственную границу Российской Федерации на территорию Грузии и обратно.

19 декабря 2016 года в 17 часов 30 минут Свидетель №2 на автомобиле марки «Фольксваген пассат», государственный регистрационный знак .............., под управлением Т, не осведомленного о преступной деятельности ФИО4 по организации незаконного пребывания в Российской Федерации Свидетель №2. и о нарушении последним законного срока пребывания в Российской Федерации, выехал на территорию Грузии, после чего, в этот же день около 18 часов 15 минут въехал обратно через указанный пункт пропуска на территорию Российской Федерации, где в нарушение п.12 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», превысив в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, при въезде оформил миграционные документы, предоставляющие ему возможность снова находиться в Российской Федерации до 90 суток.

Далее 19 декабря 2016 года Свидетель №2 действуя по указанию ФИО4, на автомобиле марки «..............», государственный регистрационный знак .............., под управлением Свидетель №4, не осведомленного о преступной деятельности ФИО4 по организации незаконного пребывания в Российской Федерации Р., прибыл в г.Пятигорск Ставропольского края, где на автостоянке около автовокзала по адресу: <...>, его встретил ФИО4 и на своем автомобиле марки «..............», государственный регистрационный знак .............., доставил его на автостанцию по адресу: <...>, откуда на маршрутном такси отправил Свидетель №2. к месту пребывания в г.Ставрополь.

Согласно ответу из управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 29 марта 2017 года .............. гражданин Узбекистана Свидетель №2, .............. года рождения, согласно базы данных АС ЦБДУИГ на миграционном учете по месту пребывания до 19 декабря 2016 года не состоял. Каких-либо разрешительных документов для пребывания (проживания) на 19 декабря 2016 года Свидетель №2 не имел, таким образом, находился на территории Российской Федерации незаконно. Гражданин Узбекистана Свидетель №2, .............. года рождения, выехал за пределы Российской Федерации и въехал на территорию Российской Федерации 19 декабря 2016 года через КПП «Верхний Ларс».

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.322.1 УК РФ, – организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Кроме того, ФИО3 действуя по предварительному сговору с ФИО2 , организовали незаконное пребывание в Российской Федерации граждан Узбекистана А, .............. года рождения, А, .............. года рождения, и Свидетель №3, .............. года рождения.

11 ноября 2016 года ранее знакомые между собой житель .............. ФИО2 и житель .............. ФИО3, в нарушение установленных ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» требований о том, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, и что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении указанного срока, а также в нарушение порядка выезда и въезда в Российскую Федерацию, установленного п.12 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» регламентирующего, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации превысили срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, - в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, зная об отсутствии на Государственной границе Российской Федерации в пункте пропуска «Верхний Ларс» Республики Северная Осетия – Алания миграционного контроля со стороны сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации принимать решения о привлечении иностранных граждан, нарушивших срок пребывания в Российской Федерации, к административной ответственности, в том числе в виде выдворения и запрета въезда на территорию Российской Федерации, в ходе телефонного разговора вступили между собой в предварительный сговор на совершение организации незаконного пребывания в Российской Федерации трех иностранных граждан, законный срок пребывания которых в Российской Федерации истек.

Роль ФИО2 заключалась при достижении с иностранными гражданами, законный срок пребывания которых в Российской Федерации истек, договоренности об оказании им содействия в дальнейшем незаконном пребывании на территории Российской Федерации за денежное вознаграждение, договориться с ФИО3 и направить их к нему для оказания содействия в пересечении ими Государственной границы Российской Федерации на территорию Грузии и обратно.

Роль ФИО3 заключалась в доставлении на своем автомобиле подысканных ФИО2 иностранных граждан, законный срок временного пребывания в Российской Федерации которых истек, из г.Нальчик в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Верхний Ларс» Республики Северная Осетия - Алания, вывозе их на принадлежащем ему автомобиле на территорию Грузии, после чего, в этот же день, – ввозу обратно на территорию Российской Федерации с последующим доставлением в г.Нальчик.

Так, около 04 часов 00 минут 16 ноября 2016 года О., А и А действуя по указанию ФИО2, на автомобиле марки «.............. государственный регистрационный знак .............., выехали в г.Нальчик, где около 07 часов 00 минут в неустановленном месте г.Нальчика, встретились с ФИО3, который по предварительной договоренности с ФИО2 должен их доставить в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации с Грузией.

16 ноября 2016 года ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, зная о превышении О., А и АГ. установленного срока временного пребывания в Российской Федерации в девяносто суток, на своем автомобиле марки «.............. государственный регистрационный знак .............., доставил их в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Верхний Ларс» Республики Северная Осетия-Алания, где около 10 часов 10 минут на принадлежащем ему автомобиле перевез О А и А. на территорию Грузии, после чего, в этот же день около 12 часов 00 минут перевез последних через указанный пункт пропуска обратно на территорию Российской Федерации, где О., А и А., в нарушение п.12 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», превысив в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, при въезде в Российскую Федерацию, оформили миграционные документы, предоставляющие им возможность снова находиться в Российской Федерации до 90 суток.

Продолжая свои преступные действия согласно ранее достигнутой с ФИО2 договоренности и отведенной ему роли, в этот же день 16 ноября 2016 года ФИО3 на принадлежащем ему автомобиле марки ..............», государственный регистрационный знак .............., доставил О., А и А в г.Нальчик, откуда последние на автомобиле марки «..............», государственный регистрационный знак .............., направились к месту пребывания г.Минеральные Воды Ставропольского края.

Согласно ответу из управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 25 сентября 2017 года .............. гражданин Узбекистана А, .............. года рождения, с 28 ноября 2014 года п 16 ноября 2016 года разрешительных документов для законного пребывания (проживания) на территории Российской Федерации не имел. Гражданин Узбекистана А, .............. года рождения, с 08 октября 2016 года по 16 ноября 2016 года разрешительных документов для законного пребывания (проживания) на территории Российской Федерации не имел. Гражданин Узбекистана Свидетель №3, .............. года рождения, с 01 апреля 2015 года по 16 ноября 2016 года разрешительных документов для законного пребывания (проживания) на территории Российской Федерации не имел.

Кроме того, согласно ответу из управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 18 мая 2017 года .............. гражданин Узбекистана А, .............. года рождения, .............. через КПП «Минводы (авиа)» въехал на территорию Российской Федерации, сведения о его выезде из Российской Федерации отсутствуют. 16 ноября 2016 года через КПП «Верхний Ларс» А въехал на территорию Российской Федерации, сведения о его выезде из Российской Федерации отсутствуют. Гражданин Узбекистана А, .............. года рождения, 11 июля 2016 года через КПП «Домодедово» въехал на территорию Российской Федерации. 16 ноября 2016 года через КПП «Верхний Ларс» ФИО5 въехал на территорию Российской Федерации, и 16 ноября 2016 года покинул Российскую Федерацию через КПП «Минводы (авиа)». Гражданин Узбекистана Свидетель №3, .............. года рождения, 04 января 2015 года через КПП «Минводы (авиа)» въехал на территорию Российской Федерации, 16 ноября 2016 года через КПП «Верхний Ларс» покинул территорию Российской Федерации. 16 ноября 2016 года через КПП «Верхний Ларс» ФИО6 въехал на территорию Российской Федерации.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, – организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, соглашаясь с предъявленным обвинением, обвиняемые ФИО4, ФИО2 и ФИО3 просили рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство ими заявлено в присутствии защитников, в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4, виновным себя в предъявленном обвинении по п. «а» ч.2 ст. 322.1, ч.1 ст. 322.1 УК РФ полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Заявленное ходатайство подсудимого ФИО4 поддержано его защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, виновным себя в предъявленном обвинении по п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Заявленное ходатайство подсудимого ФИО2 поддержано его защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, виновным себя в предъявленном обвинении по п. «а» ч.2 ст. 322.1, по п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Заявленное ходатайство подсудимого ФИО3 поддержано его защитником.

Прокурор в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступлений, с которым согласились подсудимые предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Хакимову Азамжону по ч.1 ст.322.1 УК РФ и по «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к заключению, что своими умышленными действиями, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.322.1 УК РФ – как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, и предусмотренное п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ – как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обвинение, предъявленное ФИО2 по «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к заключению, что своими умышленными действиями, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ – как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обвинение, предъявленное ФИО3 УК РФ по п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ (два эпизода) обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к заключению, что своими умышленными действиями, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ (эпизод организации пребывания граждан Узбекистана Ж и Б. угли, гражданина Украины Р – организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору и по п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ (эпизод организации пребывания граждан Узбекистана А А. и О организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 А, ФИО2 и ФИО3, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым учитывается характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и условий жизни их семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 А, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание своей вины, раскаивание в содеянном, то что он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется, ...............

ФИО1 А по месту жительства характеризуется положительно.

Суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного ФИО1 А, преступлений, и с учетом содеянного не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, того, что совершены средней тяжести и тяжкое преступление, .............. суд считает необходимым назначить ФИО1 А наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний, ч.1 ст.62 УПК РФ, предусматривающей, что при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний.

Наказание должно быть назначено с учетом требования ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения.

Однако с учетом степени содеянного, личности подсудимого, установленных судом смягчающих обстоятельств: признания своей вины, раскаивание в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, пенсионер, .............. и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного ФИО1 А без изоляции его от общества и без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно на основании ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей: возложив на ФИО1 А, обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

С учетом содеянного и личности подсудимого, положительных характеристик суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа по п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, и ограничения свободы по ч.1 ст. 322.1 УК РФ.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного ФИО1 А, предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, .............. в соответствии с п. ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание своей вины, раскаивание в содеянном, то что он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется, ...............

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно.

Суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного ФИО2, преступления, и с учетом содеянного не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, того, что совершено тяжкое преступление, .............., суд считает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний, ч.1 ст.62 УПК РФ, предусматривающей, что при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний.

Однако с учетом степени содеянного, личности подсудимого, установленных судом смягчающих обстоятельств: признания своей вины, раскаивание в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на иждивении .............. и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного ФИО2 без изоляции его от общества и без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно на основании ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей: возложив на ФИО2 обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

С учетом содеянного и личности подсудимого, положительных характеристик суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного ФИО2, предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, .............., в соответствии с п. ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание своей вины, раскаивание в содеянном, то что он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется.

ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно.

Суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, и с учетом содеянного не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, того, что совершены два тяжких преступления, .............., суд считает необходимым назначить ФИО3, наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний, ч.1 ст.62 УПК РФ, предусматривающей, что при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний.

Наказание должно быть назначено с учетом требования ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения.

Однако с учетом степени содеянного, личности подсудимого, установленных судом смягчающих обстоятельств: признания своей вины, раскаивание в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, .............. и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного ФИО3 без изоляции его от общества и без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно на основании ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей: возложив на ФИО3, обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

С учетом содеянного и личности подсудимого, положительных характеристик суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа по двум эпизодам.

Такое наказание ФИО3 будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, компакт-диски, хранящиеся в материалах дела необходимо хранить при деле, мобильные телефоны «Nokia» с серийным номером 059W6H2 и IMEI: 359745/06/646476/6 и 359745/06/646477/4 со вставленными двумя сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» .............. и «Билайн» .............., и мобильный телефон марки «Vertex» модель «М103» с IMEI .............. и .............. и вставленными двумя сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» .............. и «Билайн» .............., возвратить по принадлежности ФИО3 и ФИО4

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 А признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 322.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев

по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 2 года, с возложением дополнительных обязанностей: возложив на ФИО1 А обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 А ранее избранную домашний арест до вступления приговора в законную силу, отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 А под стражей с 12 апреля 2017 года по 1 октября 2017 года и нахождения под домашним арестом с 1 октября 2017 года по 21 февраля 2018 года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 2 года, с возложением дополнительных обязанностей: возложив на ФИО2 обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО2, ранее избранную домашний арест до вступления приговора в законную силу, отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей с 15 августа 2017 года по 1 октября 2017 года и нахождения под домашним арестом с 1 октября 2017 года по 21февраля 2018 года.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (эпизод организации пребывания граждан Узбекистана Ж и Б. угли, гражданина Украины Р.) – в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев

по п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ (эпизод организации пребывания граждан Узбекистана А. А. и О.)- в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 2 года, с возложением дополнительных обязанностей: возложив на ФИО3 обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО3 под стражей с 12 апреля 2017 года по 21февраля 2018 года.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу, ранее избранную содержание под стражей отменить, освободив его из под стражи в зале суда сразу после оглашения приговора.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, компакт-диски, хранящиеся в материалах дела необходимо хранить при деле, мобильные телефоны «Nokia» с серийным номером 059W6H2 и IMEI: 359745/06/646476/6 и 359745/06/646477/4 со вставленными двумя сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» .............. и «Билайн» .............., и мобильный телефон марки «Vertex» модель «М103» с IMEI .............. и .............. и вставленными двумя сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» .............. и «Билайн» .............., возвратить по принадлежности ФИО3 и ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Коновалов Ю.П.

..............

..............