Приговор № 1-387/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-387/2024

Дело № 1-387/24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 29 января 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колегова Е.П.,

с участием: государственного обвинителя – Большакова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пухова В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Николаевой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Отбытого наказания не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 09.10.2023 не позднее 21 часа 36 минут, имея при себе ранее найденную расчетную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», держателем которой является Потерпевший №1, на лицевом счете № 4081….5231 которой находились денежные средства, принадлежащие последней, достоверно зная о том, что с помощью данной карты возможна оплата товара и услуг без введения персонального идентификационного номера (пин-кода), умышленно с корыстной целью, решил, используя указанную расчетную банковскую карту, похитить денежные средства, произведя оплату по безналичному расчету выбранного им товара и услуг.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, используя вышеуказанную банковскую карту, в период с 21 часа 36 минут по 22 часа 27 минут 09.10.2023, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства обратив их в свою пользу, при следующих обстоятельствах.

09.10.2023 около 21 часа 36 минут ФИО1, находясь в салоне маршрутного автобуса № 50, осуществил на нем поездку от остановочного комплекса «Гостиница Курган» до остановочного комплекса «Центральный рынок» по территории г. Кургана, где действуя умышленно из корыстных побуждений, не обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами находящимися на указанном банковском счете, используя вышеуказанную расчетную банковскую карту Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, произведя оплату за проезд по безналичному расчету, в результате чего, произошло списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с лицевого счета № 4081….5231 расчетной банковской карты АО «Тинькофф Банк», держателем которой является Потерпевший №1: 09.10.2023 в 21 час 36 минут в сумме 60 рублей.

09.10.2023 около 22 часов 25 минут, ФИО1 находясь в помещении ресторана быстрого питания «КFС», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно из корыстных побуждений, не обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами находящимися на указанном банковском счете, используя вышеуказанную расчетную банковскую карту Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, произведя оплату по безналичному расчету выбранного им товара, в результате чего, произошло списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с лицевого счета № 4081….5231 расчетной банковской карты АО «Тинькофф Банк», держателем которой является Потерпевший №1: 09.10.2023 в 22 часа 25 минут в сумме 128 рублей. После этого продолжая реализовывать свой преступный умысел, 09.10.2023 около 22 часов 27 минут, ФИО1 находясь в том же месте, не ставя в известность о своих преступных намерениях находящегося с ним ранее знакомого ФИО23, предвидя результат своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, передал ФИО23 вышеуказанную расчетную банковскую карту Потерпевший №1, умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, для безналичной оплаты товара в своих корыстных целях. После этого ФИО2, не подозревая и не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, произвел оплату по безналичному расчету выбранного им товара, в результате чего, произошло списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с лицевого счета № 4081….5231 расчетной банковской карты АО «Тинькофф Банк», держателем которой является Потерпевший №1: 09.10.2023 в 22 часа 27 минут в сумме 257 рублей.

09.10.2023 около 22 часов 42 минут, ФИО1 находясь в помещении магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно из корыстных побуждений, не обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами находящимися на указанном банковском счете, используя вышеуказанную расчетную банковскую карту Потерпевший №1, попытался провести оплату выбранного им товара в виде табачной продукции в сумме 259 рублей. Однако, Юрченко действующему умышленно из корыстных побуждений, не удалось довести свой преступный умысел до конца, списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, не произошло, в связи с недостаточным остатком денежных средств на указанном лицевом счете. В случае возможности проведения вышеуказанной расходной операций по банковской карте, выпущенной к лицевому счету № 4081….5231, держателем которой является Потерпевший №1, и снятия денежных средств в указанной сумме, ФИО1 причинил бы потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 704 рубля.

В результате своих умышленных преступных действий, ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, в период с 21 часа 36 минут по 22 часа 27 минут 09.10.2023, тайно похитил, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства с лицевого счета № 4081….5231 расчетной банковской карты АО «Тинькофф Банк», держателем которой является Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 445 рублей. В случае возможности продолжения совершения операций по указанной банковской карте и снятия денежных средств, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 704 рубля.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину признал, от дачи показаний отказался.

ФИО1 в ходе следствия пояснил, что 09.10.2023 около 20 часов он вместе с ФИО23 вышел из ТЦ «Рио» и направились в сторону остановки «Бассейн дельфин». Не доходя до остановки, он увидел, что на земле лежит банковская карта АО «Тинькофф банк» черного цвета, на которой было написано ФИО33. То, что он поднял банковскую карту, ФИО2 не видел. Они направились на остановку «Гостиница Курган», сели в автобус № 50, который идет до Центрального рынка, за проезд в автобусе он расплачивался найденной банковской картой. Доехав до Центрального рынка, он предложил ФИО23 сходить в кафе КFС, которое находится по адресу: <...>. Примерно в 22 часа они пришли в указанное кафе, он заказал еду, примерно потратил 400 рублей. За заказы он расплачивался той же банковской картой. Затем пошли в магазин «Продукты 24», находящийся по адресу: <...> в котором он выбрал себе сигареты «Парламент Аква», стоимостью примерно 250 рублей, хотел расплатиться указанной банковской картой, однако оплата не прошла. После чего он выбрал другую пачку сигарет примерно за 150 рублей, приложил банковскую карту, однако оплата снова не прошла. Он вышел из магазина и выбросил в урну банковскую карту. Вину свою признает в содеянном раскаивается (л.д. 95-97, 119-121).

Согласно протоколу чистосердечного признания ФИО1 сообщил, что совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 со счета банка АО «Тинькофф-Банк» (л.д. 89).

Оглашенные показания и содержание протокола чистосердечного признания ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что на момент написания протокола чистосердечного признания, сотрудникам правоохранительных органов было известно, что указанное преступление совершил он, поскольку они по данному факту приехали за ним домой. В настоящее время он возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб, принес свои извинения, на прекращение уголовного дела согласен.

Потерпевшая Потерпевший №1. в ходе судебного заседания пояснила, что у нее в пользовании имеется карта АО «Тинькофф-Банк». С помощью карты можно осуществлять бесконтактную оплату. 09.10.2023 в вечернее время на ее абонентский номер пришло смс-сообщение от банка о списании с принадлежащей ей банковской карты денежных средств за проезд в общественном транспорте г. Кургана. Затем произошло еще списание из ресторана «КFС». Она перевела оставшиеся на банковской карте денежные средства, на другую имеющуюся у нее банковскую карту. Также приходило смс-сообщение о попытке списания денежных средств, но так как денежных средств на карте не было, операция была отклонена. В результате совершения указанных выше расходных операций с ее банковского счета похищены принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 445 руб. Если бы она не успела перевести денежные средства со своей банковской карты, то ей был бы причинен ущерб на сумму 704 руб. Ущерб является для нее незначительным. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый извинился, в связи с чем просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Свидетель ФИО23. в ходе следствия пояснил, что в 20 часов 09.10.2023 он находился вместе с ФИО1. На остановке «Гостиница Курган» они сели в автобус № 50, за проезд в автобусе расплачивался ФИО1. Доехав до Центрального рынка, ФИО1 предложил ему сходить в кафе «КFС», которое находится по адресу: <...>. Примерно в 22 часа 20 минут они пришли в указанное кафе, ФИО1 сделал заказ и осуществил оплату банковской картой черного цвета. ФИО1 передал ему данную карту, он был уверен, что данная карта принадлежит ему, поэтому осуществил оплату. После того они пошли в магазин «Продукты 24», находящийся по адресу: <...> в котором ФИО1 выбрал себе сигареты, расплачивался банковской картой, однако оплата не прошла. После чего они вышли из магазина и ФИО1 выбросил банковскую карту, которую он видел у него ранее (л.д. 65-67).

В ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы дела:

- ответ на отдельное поручение, согласно которому предоставлен диск с видеозаписью за 09.10.2023 из ресторана «КFС» по адресу: <...> в момент расчета ФИО1 банковской картой, видеозапись в дальнейшем осмотрена. Согласно заключению эксперта № 3/963, на изображениях мужчины одетого в черную кофту, черные штаны, темную обувь, запечатленного в кадрах видеозаписи и на фотоизображениях ФИО1, запечатлено одно и то же лицо (л.д. 13, 14-29, 36-42);

- информация АО «Тинькофф Банк», согласно которой по счету № 4081….5231, открытого на имя Потерпевший №1. за 09.10.2023 по счету карты осуществлены списания денежных средств: 09.10.2023 в 21 час 36 минут транспорт Курган на сумму 60 руб.; 09.10.2023 в 22 часа 25 минут ресторан «КFС» на сумму 128 руб.; 09.10.2023 в 22 часа 27 минут ресторан «КFС» на сумму 257 руб. (л.д. 50-53);

- протоколы осмотра места происшествия, согласно которым осмотрены помещения магазина «Продукты 24» по адресу: <...> ресторана «КFС» по адресу: <...>, административное помещение ООО «Транссервис» по адресу: <...> (л.д. 73-76, 79-84, 85-88).

При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, данными ею в ходе судебного заседания, у суда не имеется, так как в судебном заседании каких-либо личных неприязненных отношений между нею и подсудимым не установлено, как и оснований считать, что она оговорила ФИО1. Также суд учитывает, что данные показания, подтверждены совокупностью других доказательств исследованных в ходе судебного заседания.

Анализируя показания ФИО1, суд признает их достоверными, поскольку они соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам дела и показаниям потерпевшей, которые были признаны достоверными судом.

То обстоятельство, что преступление совершено именно ФИО1 помимо признания им своей вины, в ходе следствия, подтверждается как показаниями свидетеля, так и письменными материалами уголовного дела.

Факт снятия ФИО1 с карты Потерпевший №1 денежных средств подтвержден протоколами осмотра мест происшествия, просмотром видеозаписей. Исходя из анализа детализации банковских операций по счету потерпевшей, суд делает вывод, что квалифицирующий признак – хищение с банковского счета, нашел свое подтверждение.

Общую сумму похищенных денежных средств, суд определяет в соответствии с показаниями потерпевшей и информацией представленной банком, что не оспаривается стороной защиты.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд, признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования.

Учитывая, что протокол чистосердечного признания ФИО1 написан после его доставления в отдел полиции в связи с подозрением в совершении выше указанного преступления, суд расценивает его наряду с дачей в ходе следствия признательных, изобличающих себя показаний как смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает молодой возраст подсудимого и принесение извинений потерпевшей, а также раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, последствий содеянного им, его активного содействия расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, поведения подсудимого после совершения преступления, данных о его личности, наличия постоянного места жительства в г. Кургане, а также условия его жизни, суд признает указанные обстоятельства исключительными и позволяющими назначить в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа, в размере ниже нижнего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, что будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку пришел к выводу о том, что назначение подсудимому указанного вида наказания будет достаточным для достижения его целей и будет способствовать исправлению ФИО1.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность приведенных выше смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, способ совершенного ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, а также характер и размер наступивших последствий в результате его преступных действий, суд в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ считает необходимым изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую – средней тяжести.

Ввиду изменения категории преступления и наличия заявления потерпевшей о примирении с подсудимым в связи с заглаживанием последним причиненного ей преступлением вреда, а также отсутствие судимостей на момент совершения преступления суд, учитывая обстоятельства дела наряду с данными о личности ФИО1, считает возможным применить положения ст. 76 УК РФ, освободив его от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации»).

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему по делу в качестве защитника по назначению следователя и суда, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку судом не установлено оснований для освобождения его от возмещения этих издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 руб.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, признать совершенное им деяние преступлением средней тяжести.

В связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - примирения сторон, освободить ФИО1 от назначенного ему наказания в виде штрафа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № № судебного района г. Кургана Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск – хранить в уголовном деле; барсетку и жилетку черного цвета – вернуть ФИО1, а в случае невостребованности вещественных доказательств в течение 6 месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 10 157 руб. 95 коп., связанные с оплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту по назначению следователя и суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд Курганской области.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Колегов