Приговор № 1-179/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-179/2021

Дело № 03RS0014-01-2021-002335-20

(производство №1-179/2021)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Юнусовой Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

19 апреля 2021 года в период времени с 11.05 часов до 13.00 часов ФИО1, с садового участка №39 коллективного сада «Восточный» г. Октябрьский Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил металлическую емкость размерами 1,5 м. х 1,5 м. х 2 м., чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11300 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и по существу показал, что 19 апреля 2021 года с садового участка №39 в коллективном саду «Восточный» с помощью манипулятора забрал металлическую емкость и сдал на металл, так как нужны были деньги. Понимал, что похищает емкость.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, судом оглашены показания не явившихся потерпевшей и свидетелей.

Допрошенная на предварительном следствии в качестве потерпевшей Потерпевший №1 по существу показала, что в ее собственности имеется садовый участок №, расположенный в коллективном саду «Восточный» за 21 микрорайоном г. Октябрьский Республики Башкортостан. На территории садового участка имелась металлическая емкость из-под воды размерами 1,5 м. х 1,5 м. х 2,5 м. 19 апреля 2021 года около 17 часов ей позвонила соседка по садовому участку и сообщила, что 19 апреля 2021 года видела, как около 11 часов приезжал кран-манипулятор, мужчина и молодой парень погрузили её емкость. С оценкой стоимости емкости в сумме 11300 рублей она согласна. Ущерб для неё значительный, так как ежемесячный доход составляет 11000 рублей, их них она оплачивает коммунальные услуги на сумму около 7000 рублей, приобретает продукты питания. (л.д. 90-94).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №2 по существу показал, что работает в должности начальника базы в ООО «Башметсырье», расположенной по ул. Северная, дом №5 «А» г. Октябрьский Республики Башкортостан. 19 апреля 2021 года около 15 часов ФИО1 сдал в лом металлическую емкостью размерами 1,5 м. х 1,5 м. За сдачу металлической емкости ФИО1 получил 10400 рублей. (л.д. 44-49).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №3 по существу показал, что в собственности имеет грузовой бортовой кран-манипулятор, государственный регистрационный знак №. 19 апреля 2021 года около 11.30 часов ему позвонил ФИО1 и попросил его приехать в коллективный сад «Восточный», расположенный за 21 микрорайоном г. Октябрьский Республики Башкортостан перевести металлическую емкость из-под воды с садового участка в пункт приема металла. Он приехал на садовый участок № 39, его встретил ФИО1 Он погрузил металлическую емкость размером 1,5 м. х 1,5 м. на автомобиль и отвез в пункт приема металла, расположенный по ул. Северная, дом №5 «А» г. Октябрьский. (л.д. 82-84)

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Г. А.Н. по существу показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела ОМВД России по г. Октябрьскому. 20 апреля 2021 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий по поступившему заявлению Потерпевший №1 по факту хищения принадлежащей ей металлической емкости, установлена причастность ФИО1, который в последующем признался в хищении металлической емкости, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 102-104)

Кроме показаний свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела:

Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 19 апреля 2021 года около 11 часов <данные изъяты> похитило металлическую емкость с садового участка №39 в коллективном саду «Восточный» (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 7-12).

Протоколом выемки у свидетеля Свидетель №2 справки ООО «Башмет-сырье» и приёмо-сдаточный акта № от 19 апреля 2021 года (л.д. 51-55).

Копией приёмо-сдаточный акта № от 19 апреля 2021 года, согласно которой ФИО1 сдал лом металла на сумму 10400 рублей (л.д. 56).

Справкой от 21 апреля 2021 года, согласно которой металлическая емкость, сданная ФИО1, отгружена на Ашинский металлургический комбинат (л.д. 57).

Заключением эксперта №/Т от 26 апреля 2021 года, согласно которому стоимость металлической емкости составляет 11300 рублей (л.д. 73-75).

Протоколом осмотра изъятых документов и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 105-106, 107)

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Фактические обстоятельства совершенного, подтверждены подсудимым и свидетельствуют о совершении подсудимым ФИО1 хищения с прямым умыслом и из корыстных побуждений.

Стоимость похищенного имущества, установленная заключением эксперта сомнений у суда не вызывает и подсудимым не оспаривается. Данное заключение составлено экспертом, имеющим опыт работы и специальные познания, эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ. При указанных обстоятельствах оснований не доверять результатам экспертизы у суда не имеется.

Значительность, причиненного преступлением потерпевшей ущерба, подтверждается показаниями потерпевшей.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Объяснения суд учитывает в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.1 ст. 62УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободысроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав его встать на учёт и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять место жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин

Приговор29.07.2021