Решение № 2-24/2019 2-24/2019(2-444/2018;)~М-419/2018 2-444/2018 М-419/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-24/2019

Дело №2-24/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Кашин Тверской области

Кашинский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Чеботаревой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Соколовой О.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО5 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО4, в котором просят взыскать в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., в пользу ФИО1 ущерб, причинённый в результате ДТП, в размере 198 128 руб. 19 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 163 руб. 00 коп.

Определением Кашинского городского суда Тверской области от 30 января 2019 года производство по делу в части исковых требований ФИО5 к ФИО4 о компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истца от иска

В обоснование иска указано, что 11 февраля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства УАЗ Патриот, государственный номер [номер обезличен], принадлежащего В. С.Е., под управлением водителя ФИО4 и с участием транспортного средства ГАЗ 330202, государственный номер [номер обезличен], принадлежащего ФИО1, под управлением водителя ФИО5 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ГАЗ 330202, государственный номер [номер обезличен] получило механические повреждения. Рассмотрев представленные Страхователем документы, АО «Альфастрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 166 500 руб. 00 коп. Для восстановления повреждённого транспортного средства ФИО1 обратилась в ООО «РУМОС-Комтранс», где произвели ремонт транспортного средства, стоимость которого составила 354 672 руб. 16 коп. Кроме того, истцом ФИО1 были затрачены 1 381 руб. 83 коп. для поездки 27 июня 2018 года в ООО «РУМОС-Комтранс», 8 000 руб. 00 коп. на эвакуацию 29 июня 2018 года транспортного средства к месту ремонта, 574 руб. 20 коп. на уведомление ответчика для присутствия при проведении осмотра транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, составляет 198 128 руб. 19 коп. (364 628 руб. 19 коп. - 166 500 руб. 00 коп.). Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 151, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 198 128 руб. 19 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 163 руб. 00 коп.

Истец ФИО1, её представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме.

Ответчик ФИО4, третье лицо В. С.Е. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласны.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 с исковыми требованиями согласилась, признала иск в полном объёме, о чём указала в заявлении, адресованном суду.

Третьи лица АО «Альфастрахование», САО «ВСК», надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела и иных заявлений относительно заявленных требований не представили.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В подтверждение реального ущерба истцом представлены доказательства, свидетельствующие о фактически понесённых расходах на восстановление транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия, которые подлежат возмещению в силу ст. 15 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Учитывая, что размер ущерба, причинённого в результате действий ответчика ФИО4, превышает выплаченное в рамках договора ОСАГО страховое возмещение, с ответчика в соответствии с положениями ст. 1072 ГК РФ в пользу истца подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет 198 128 руб. 19 коп. (364 628 руб. 19 коп. - 166 500 руб. 00 коп.).

Размер ущерба и основания его возникновения ответчиком не оспариваются, он полностью признал иск.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда не имеется оснований для сомнений в волеизъявлении ответчика, признавшего исковые требования, последствия, связанные с признанием иска, ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 5 163 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 198 128 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины 5 163 руб. 00 коп., всего 203 291 (двести три тысячи двести девяносто один) руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кашинский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий