Приговор № 1-89/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-89/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь 04 октября 2018 года

Мясниковского района Ростовской области

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Войтовой Е.В., представившей удостоверение №0351 от 28.11.2002 года и ордер №32791 от 21.09.2018 года,

при секретаре Хатламаджиян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не позднее 25.04.2012 года, находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил в земле боевую ручную осколочную гранату РГ-42 промышленного изготовления, содержащую заряд бризантного взрывчатого вещества - тротил массой 110-120 грамм, которая в соответствии с заключением эксперта от 03.07.2018 года №4/1500 является боеприпасом, пригодным для производства взрыва.

После этого ФИО1, реализуя возникший умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, в целях обеспечения сохранности обнаруженной им боевой ручной осколочной гранаты РГ-42, переместил ее на территорию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, где, используя углубление в земле в качестве тайника, сокрыл и незаконно хранил до 23.06.2018 года, то есть совершил действия, направленные на незаконное хранение боеприпасов.

В июне 2018 года у ФИО1 возник преступный умысел на незаконный сбыт боеприпасов, то есть хранимой им боевой ручной осколочной гранаты РГ-42.

Реализуя задуманное и в рамках ранее достигнутой договоренности, ФИО1 23.06.2018 года примерно в 21 час, находясь в салоне автомобиля «ВАЗ - 2109» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного около закусочной «<данные изъяты> по адресу: <адрес><адрес> за денежные средства в сумме 6000 рублей продал, то есть сбыл, боевую ручную осколочную гранату РГ-42 промышленного изготовления, содержащую заряд бризантного взрывчатого вещества - тротил, массой 110-120 грамм, ФИО8, который действовал на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Он же, не позднее 25.04.2012 года, находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, обнаружил в земле 200 граммовую тротиловую шашку, которая согласно заключению эксперта №4/1501 от 03.07.2018г. является конструктивно оформленным зарядом бризантного взрывчатого вещества, а именно 200 граммовой тротиловой шашкой, промышленного изготовления, пригодная для производства взрыва.

После этого ФИО1, реализуя возникший умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, в целях обеспечения сохранности обнаруженной им 200 граммовой тротиловой шашки переместил ее на территорию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, где, используя углубление в земле в качестве тайника, сокрыл и незаконно хранил до 23.06.2018 года, то есть совершил действия, направленные на незаконное хранение боеприпасов. В июне 2018 г. у ФИО1 возник преступный умысел на незаконный сбыт взрывчатых веществ, то есть хранимой им 200 граммовой тротиловой шашки.

Реализуя задуманное и в рамках ранее достигнутой договоренности, ФИО1 23.06.2018 года примерно в 21 час, находясь в салоне автомобиля «ВАЗ - 2109» с государственным регистрационным знаком № припаркованного около закусочной <данные изъяты>» по адресу: <адрес> за денежные средства в сумме 6000 рублей продал, то есть сбыл конструктивно оформленный заряд бризантного взрывчатого вещества, а именно 200 граммовую тротиловую шашку промышленного изготовления ФИО8, который действовал на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью; пояснил о приобретении боеприпасов при обстоятельствах, указанных в предъявленном обвинении. В дальнейшем хранил, так как боялся сдать в ОМВД либо выбросить. Реализовать найденное предложил знакомый по имени Зелимхан, место проживания которого сейчас не знает. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении деяний, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседаниис согласия сторон, согласно которым в июне 2018 года в ходе проведенных оперативно розыскных мероприятий он познакомился с ФИО1, который в доверительной беседе сообщил, что занимается сбытом взрывчатых веществ, взрывных устройств, огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов к нему. В июне 2018 года было принято решение о его участии в проведении ОРМ «проверочная закупка». ФИО1 предложил приобрести у него гранату, тротил и патрон за 6000 рублей. 23.06.2018 года он вместе с представителями общественности и сотрудниками полиции прибыли в кабинет ОУР, где им разъяснили права и основание проведения ОРМ «проверочная закупка». В ходе его личного досмотра ничего противозаконного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт, где все расписались. Затем в его присутствии и представителей общественности сотрудники полиции сделали светокопию денежных купюр достоинством по 1000 рублей в количестве 6 штук общей суммой 6000 рублей, которые в последствии вручили ему. В составленном акте все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудники полиции так же досмотрели автомобиль марки «ФИО5» серебристого цвета г/н №, в ходе которого предметов, запрещенных в гражданском обороте, огнестрельного оружия, боеприпасов, а также денежных средств обнаружено не было. После подписания соответствующего акта, он сел за руль автомобиля «ФИО5» и проехал к станции технического обслуживания, расположенного по адресу: <адрес> На автомобиле Ваз 2109 г/н № подъехал ФИО1, который предложил пересесть к нему в автомобиль. В машине ФИО1 передал ему мешок, где находились полиэтиленовые пакеты с гранатой, патроном и тротиловой шашкой. Осмотрев каждый предмет, он положил их обратно и передал ФИО1 денежные средства в сумме 6000 рублей, ранее переданные ему сотрудниками ОМВД России по <адрес>. ФИО1 передал ему мешок с гранатой, патроном и тротиловой шашкой и незамедлительно поехал в сторону <адрес>. А он, открыв багажное отделение автомобиля «ФИО5», положил белый мешок рядом с запасным колесом и подъехал к зданию ОВД. Сотрудники полиции перед досмотром автомобиля «ФИО5» предложили ему добровольно выдать имеющиеся в автомобиле вещи и предметы, добытые преступным путем, а также запрещенные в гражданском обороте. Он открыл багажный отсек автомобиля и указал на белый полимерный мешок, где находились: тротиловая шашка в заводской упаковке с надписью «Тротиловая шашка вес 200г.», патрон темно желтого цвета со следами коррозии с нечитаемой маркировкой, предмет по приметам схожий с ручной гранатой зеленного цвета. Добровольно выданные предметы в присутствии участвующих лиц (понятых) были изъяты, упакованы в три разных прозрачных полиэтиленовых пакета и опечатаны пояснительными бирками, на которых расписались все участвующие лица. В присутствии представителей общественности так же был произведен его личный досмотр, в ходе которого каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, а также денежных средств обнаружено не было(л.д.101-105);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседаниис согласия сторон, согласно которым 23 июня 2018 года сотрудник полиции предложили ему принять участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве представителя общественности. Вместе с ФИО9 он прибыл в здание ОМВД, где сотрудники полиции, разъяснив им права, приступили к досмотру ФИО8. Далее сотрудники полиции сделали светокопию денежных купюр достоинством по 1000 рублей в количестве 6 штук, которые вручили ФИО8. В составленном акте все участвующие лица поставили свои подписи. После сотрудник полиции досмотрел автомобиль марки «ФИО5» серебристого цвета г/н №, в ходе которого предметов, запрещенных в гражданском обороте, огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных устройств, взрывных веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Затем ФИО8 сел за руль автомашины «ФИО5» и проехал к станции технического обслуживания, расположенного по адресу: <адрес>. Через некоторое время к автомобилю «ФИО5» подъехал автомобиля ВАЗ 2109 г/н №. ФИО8 сел в автомобиль ВАЗ 2109 на переднее пассажирское сиденье, примерно через 5-7 минут вышел из автомобиля с белым мешком в руках. Автомобиль ВАЗ 2109 г/н № поехал в <адрес>. ФИО8 положил белый мешок в багажник автомобиля «ФИО5» и поехал в сторону <адрес>, нигде не останавливаясь, никуда не заезжая, никто к нему в автомобиль не садился. Автомобиль «ФИО5» подъехал к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, припарковался на автостоянке. Сотрудник полиции озвучил права ФИО8 и приступил к досмотру автомобиля марки «ФИО5» г/н №. В ходе досмотра ФИО8 из багажного отсека автомобиля, добровольно выдал белый полимерный мешок, в котором находился полиэтиленовый пакет красного цвета, в котором находился полиэтиленовый пакет сиреневого цвета, где находились: тротиловая шашка в заводской упаковке, патрон темно желтого цвета со следами коррозии, предмет, схожий с ручной гранатой. Со слов ФИО8 указанные предметы он приобрел 23.06.2018г. в <адрес> у парня по имени ФИО2 за 6000 рублей. После чего сотрудники полиции составили соответствующий акт, в котором свои подписи поставили все участвующие лица. Далее сотрудники полиции приступили к досмотру ФИО8, в ходе которого каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ обнаружено не было(л.д. 118-121);

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседаниис согласия сторон, согласно которым 23 июня 2018 года он вместе с ФИО7 участвовал в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «проверочная закупка». Они присутствовали при досмотре ФИО8; выполнении светокопии денежных купюр достоинством по 1000 рублей в количестве 6 штук общей суммой 6000 рублей, переданных ФИО8 для приобретения оружия, боеприпасов к нему, взрывных устройств и взрывных веществ; при досмотре автомобиля марки «ФИО5» серебристого цвета, г/н №. В составленных актах они расписались и ФИО8 на автомашине «ФИО5» проехал к станции технического обслуживания, расположенного по адресу: <адрес> По пути следования в автомобиль «ФИО5» г/н № никто не садился и не выходил. Через некоторое время к автомобилю «ФИО5» подъехал автомобиля ВАЗ 2109 г/н №. ФИО8 сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля ВАЗ 2109, примерно через 5-7 минут вышел, в руках у него находился белый мешок. Автомобиль ВАЗ 2109 г/н № поехал в сторону <адрес>. ФИО8 подошел к автомобилю «ФИО5» и поехал в сторону <адрес>, нигде не останавливаясь, никуда не заезжая, подъехал к зданию по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции приступил к досмотру автомобиля марки «ФИО5», в ходе которого ФИО8 добровольно выдал белый полимерный мешок с тротиловой шашкой в заводской упаковке с надписью «Тротиловая шашка вес 200г.», патрон темно желтого цвета со следами коррозии с нечитаемой маркировкой, предмет по приметам схожий с ручной гранатой. Со слов ФИО4 указанные предметы он приобрел 23.06.2018г. в <адрес> у парня по имени Хечоян В. за 6000 рублей. Добровольно выданные ФИО8 предметы, были изъяты, упакованы в три разных прозрачных полиэтиленовых пакета и опечатаны пояснительными бирками, на которых все расписались. Далее сотрудники полиции приступили к досмотру ФИО8, в ходе которого каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ обнаружено не было(л.д. 122-125);

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседаниис согласия сторон, согласно которым он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Мясниковскому району. В отношении ФИО1 имелась информация, что он занимается незаконным хранением и сбытом оружия боеприпасов. 23.06.2018 г. с участием понятых ФИО9 и ФИО7 для проведения ОРМ «проверочная закупка» он досмотрел закупщика ФИО4; сделал светокопию денежных купюр достоинством по 1000 рублей в количестве 6 штук общей суммой 6000 рублей, которые вручил ФИО8 для приобретения оружия, боеприпасов к нему, взрывных устройств и взрывных веществ. В составленных актах все участвующие лица расписались. После этого в присутствии понятых и ФИО8 он досмотрел автомобиль марки «ФИО5» г/н №, в ходе которого предметов, запрещенных в гражданском обороте, огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных устройств и веществ, а также денежных средств в вышеуказанном автомобиле обнаружено не было. ФИО8 сел за руль автомашины «ФИО5», проехал до станции технического обслуживания расположенного по адресу: <адрес>. Через некоторое время к автомобилю «ФИО5» подъехал автомобиля ВАЗ 2109 г/н №, за рулем которого, находился ФИО1. ФИО8 пересел в автомобиль ВАЗ 2109 на переднее пассажирское сиденье. Примерно через 5-7 минут, ФИО8 вышел из автомобиля Ваз 2109, в руках у него находился белый мешок. Автомобиль ВАЗ 2109 под управлением ФИО1 поехал в <адрес>. ФИО8 на автомобиле «ФИО5» подъехал к зданию ОМВД и в ходе досмотра добровольно выдал белый полимерный мешок, в котором находились: тротиловая шашка в заводской упаковке с надписью «Тротиловая шашка вес 200г.», патрон темно-желтого цвета со следами коррозии с нечитаемой маркировкой, предмет схожий с ручной гранатой зеленного цвета. Со слов ФИО8 указанные предметы он приобрел 23.06.2018г. в <адрес> у парня по имени Хечоян В. за 6000 рублей. Добровольно выданные ФИО8 предметы в присутствии участвующих лиц (понятых) были изъяты, упакованы в три разных прозрачных полиэтиленовых пакета и опечатаны В ходе досмотра ФИО8 каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было(л.д. 126-127);

- показаниями свидетеля ФИО12,оглашенными в судебном заседаниис согласия сторон, согласно которым у него есть знакомый Виталий, который проживает в <адрес>. Он находился у него в гостях, когда пройдясь по огороду Виталия с металлоискателем, заприметил место, где прибор подал сигнал. Ближе к вечеру он начал копать и наткнулся на боеприпасы. Он позвонил брату ФИО1, которому показал на углубление в почвенном слое, где находились боеприпасы. Виталий не видел, что он делал у него в огороде, так как в это время смотрел телевизор в доме. ФИО3 забрал боеприпасы из углубления, поместил их в салоне своего автомобиля на полик с задней стороны. Он не захотел ехать домой, так как давно не виделся с Виталием. А его брат уехал с боеприпасами, дальнейшая судьба данных предметов ему не неизвестна. Описанные выше события происходили в 2011 году, более точную дату не помнит, но может сказать до того момента, как он был приговорен в апреле 2012 года к лишению свободы(л.д. 131-132);

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседаниис согласия сторон, согласно которым он проживает в <адрес>. Ранее он осуществлял трудовую деятельность в <адрес> на базе с ФИО12, с которым дружит. Он давно не виделся с ФИО12 и не может сказать, когда в последний раз они виделись. 28.08.20018 года от сотрудников Отдела МВД России по Мясниковскому району он узнал, что брат ФИО12 сбыл боеприпасы и взрывчатые вещества. Со слов ФИО12 данные предметы он обнаружил в огороде домовладения сл. <адрес>. Данные события он не помнит, скорее всего, это было очень давно. Если бы он нашел боеприпасы и взрывчатые вещества, то сдал бы их в правоохранительные органы, так как он в Вооруженных силах не служил, обращаться с ними не умеет. ФИО12 в его присутствии ничего не находил(л.д. 134-137);

- рапортом от 23.06.2018 годаоб обнаружении признаков состава преступления по факту сбыта боеприпасов неустановленным лицом на территории Мясниковского района 23.06.2018 года приблизительно в 21:00 часов(л.д. 4);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 21.07.2018 года,согласно которому в ГД ОМВД России по Мясниковскому району направлены сведения, полученные в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ(л.д. 5-7);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от 21.07.2018 года, согласно которому рассекречены сведения, полученные в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» в отношении ФИО1(л.д. 8-9);

- постановлением о проведении проверочной закупки от 20.06.2018 года, согласно которому утверждено проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1(л.д. 10);

- актом досмотра лица, перед проведением ОРМ от 23.06.2018 года, согласно которому в присутствии участвующих лиц ФИО7 и ФИО9 досмотрен гражданин ФИО8, у которого запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не обнаружено(л.д. 11);

- актом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 23.06.2018 года,согласно которому в присутствии участвующих лиц ФИО7 и ФИО9 помечены и вручены ФИО8, участвующему в проведении негласной проверочной закупки в качестве покупателя огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, денежные средства в сумме 6000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей в количестве 6 штук(л.д. 12-14);

- актом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 23.06.2018 года,согласно которому перед проведением ОРМ произведен досмотр автомобиля ФИО5, серебристого цвета г/н №, запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не обнаружено(л.д.15);

- актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 24.10.2014 года, согласно которому ФИО17 принимавшим участие в качестве закупщика, 23.06.2018 года в период времени с 20 часов 57 минут до 21 час 04 минуты произведена проверочная закупка боеприпасов и взрывчатого вещества у гр. ФИО1(л.д.16-19);

- актом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 23.06.2018 года, согласно которому перед досмотром автомобиля ФИО5 г/н № на предложение о добровольной выдаче запрещенных предметов ФИО8 открыл багажный отсек и, подняв крышку запасного колеса, указал на белый полимерный мешок. В мешке находился полиэтиленовый пакет красного цвета, в котором находился полиэтиленовый пакет сиреневого цвета с тротиловой шашкой в заводской упаковке, ручная граната, патрон. В ходе дальнейшего досмотра запрещенных к свободному обороту предметов, веществ, в том числе огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ не обнаружено(л.д. 20)

- актом досмотра лица, после проведения ОРМ от 23.06.2018г., в ходе которого у гражданина ФИО8 запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не обнаружено(л.д. 21)

- актом №437с по результатам ОРМ «Наблюдение», проводимого в отношении ФИО1, занимающегося незаконным оборотом огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов к нему от 23.06.2018г., в ходе которого проводилась аудио-видеофиксация факта сбыта боеприпаса, взрывного устройства и взрывного вещества лицу, выступающему в качестве закупщика ФИО8(л.д.22-24);

- стенограммой разговора при ОРМ «Проверочная закупка»,согласно которой ФИО1 продал ФИО8 за 6000 рублей запрещенные к обороту тротиловую шашку в заводской упаковке, ручную гранату, а патрон в качестве подарка(л.д.35-37);

- заключением эксперта №4/1500 от 03.07.2018 года, согласно которому: 1-3. Представленный предмет цилиндрической формы является боеприпасом, а именно боевой ручной осколочной гранатой РГ-42 промышленного изготовления. Данная граната содержит заряд бризантного взрывчатого вещества - тротила массой 110-120 грамм, пригодного для производства взрыва. Представленный предмет в виде ступенчатой металлической сборки является взрывным устройством промышленного изготовления, а именно, взрывателем УЗРГМ. Данный взрыватель относится к категории средств взрывания ручных осколочных гранат Ф-1, РГД-5 и РГ-42. В своем составе взрыватель содержит комбинированный заряд инициирующего и бризантного взрывчатых веществ. Представленный взрыватель для производства взрыва не пригоден(л.д. 45-48);

- заключением эксперта №4/1501 от 03.07.2017 года, согласно которому представленный предмет в виде параллелепипеда, состоящий из прессованного кристаллического вещества светло-желтого цвета является конструктивно оформленным зарядом бризантного взрывчатого вещества, а именно 200 граммовой тротиловой шашкой промышленного изготовления. Представленная шашка вместе с бумажной оболочкой содержит бризантное вещество тротил массой 200,2 гр., которое пригодно для взрыва(л.д.49-51);

- протоколом осмотра предметов от 01.08.2018 года,в ходе которого осмотрены боевая ручная осколочная граната РГ-42 промышленного изготовления, взрыватель УЗРГМ, 200 граммовая тротиловая шашка, 12,7 мм патрон с бронебойно-зажигательной пулей»БС»(л.д. 66-68);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.08.2018 года, согласно которому боевая ручная осколочная граната РГ-42 промышленного изготовления, один взрыватель УЗРГМ, 200г. тротиловая шашка, патрон калибра 12,7 мм признаны вещественными доказательствами(л.д.69);

- протоколом осмотра предметов от 27.08.2018г., в ходе которого осмотрен магнитный носитель информации с видеозаписью ОРМ и содержащая в нем запись разговора между закупщиком ФИО8 и ФИО1, осуществляющий сбыт боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ(л.д. 71);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.08.2018 года, согласно которому магнитный носитель информации с видеозаписью ОРМ с рукописной надписью «Мина 1-5 7с» с видеозаписью ОРМ признан вещественным доказательством(л.д. 72,73);

- протоколом проверки показаний на месте от 23.08.2018 года с фототаблицей, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на участок местности по адресу: <адрес>, где он хранил в углублении в почвенном слое земли боевую ручную осколочную гранату РГ-42 промышленного изготовления, 200 граммовую тротиловую шашку, 12.7 мм патрон с бронебойно-зажигательной пулей до 23.06.2018 года(л.д. 171-175);

- протоколом проверки показаний от 28.08.2018 года с фототаблицей, в ходе которого свидетель ФИО6 указал на участок местности по адресу: <адрес>, где он в почвенном слое земли обнаружил боевую ручную осколочную гранату РГ-42 промышленного изготовления, 200 граммовую тротиловую шашку, 12,7 мм патрон с бронебойно-зажигательной пулей в 2011 году(л.д.138-142);

- протоколом проверки показаний на месте от 26.08.2018 года с фототаблицей, в ходе которого свидетель ФИО10 указал на участок местности, прилегающий к закусочной «Поляна», расположенной по адресу: <адрес>, где 23.06.2018г. в период времени с 20 часов 57 минут до 21 часа 04 минуты ФИО1 сбыл боеприпасы и взрывчатое вещество ФИО8(л.д.128-130);

- протоколомявки с повинной ФИО1 от 22.08.2018 года, согласно которому он, находясь в с. Чалтырь в июле 2018 года продал парню по имени Григорий гранату, пластит и патрон(л.д.100);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №3089 от 27.08.2018г. согласно которомуФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал. ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается(л.д. 176-178).

Проверив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, путем сопоставления их с доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а так же оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Свои выводы о наличии вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний суд основывает на признательных показаниях подсудимого в судебном заседании, на оглашенных показаниях свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО12 и ФИО11 на исследованных письменных доказательствах.

Суд не находит достаточных оснований для критической оценки показаний подсудимого, оглашенных показаний свидетелей обвинения; признает их достоверными, так как они соответствуют и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их правдивость и соответствие фактическим обстоятельствам дела, их показания являются последовательными и логичными, что свидетельствует об их объективности.

Сопоставляя показания подсудимого ФИО1, оглашенные показания свидетелей обвинения с исследованными материалами уголовного дела, у суда имеются достаточные основания утверждать о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему органами предварительного следствия преступлений.

Признательные показания подсудимого и оглашенные показания свидетелей обвинения согласуются с другими представленными доказательствами по делу, устанавливают соответствующие факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний.

Учитывая изложенное, а также оценив все собранные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, исследовав все имеющиеся материалы уголовного дела, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении деяний в рамках предъявленного ему обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконные хранение и сбыт боеприпасов;

по ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконные хранение и сбыт взрывчатых веществ.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст.60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача нарколога не состоит, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При определении меры наказания ФИО1 суд, учитывая все сведения, характеризующие его личность, обстоятельства совершенных им преступлений, усматривает, что восстановление социальной справедливости, а также его исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно в условиях, не связанных с изоляцией его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание направленность деяний, высокую степень их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хечояна ФИО23 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить:

- по ч.1 ст.222 УК РФ - в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ - в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей.

Применить ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ДВАгода, обязав его периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства, и не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

Судебный штраф подлежит оплате в течении 30 дней по следующим реквизитам: Администратор доходов - Отдел МВД РФ по Мясниковскому району, ИНН <***>, КПП 612201001, Наименование получателя УФК по РО (ОМВД России по Мясниковскому району) л/с <***>, р/с <***>, Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60635452.

Вещественные доказательства:

- гранату РГ-42, взрыватель УЗРГМ, тротиловую шашку массой 200 грамм, патрон калибра 12,7 мм - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области по квитанции №47 от 01.08.2018г., сдать в тыл ГУ МВД России по Ростовской области для последующего уничтожения, поручив передачу вышеуказанных боеприпасов ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области.

- магнитный носитель информации CD-R диск с видеозаписью ОРМ хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Печатный текст приговора изготовлен в совещательной комнате судьей Мелконян Л.А.

Судья