Решение № 2-1023/2021 2-1023/2021(2-5646/2020;)~М-5403/2020 2-5646/2020 М-5403/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1023/2021

Дело № 2-1023/2021

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Валитовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита <данные изъяты> от 18 декабря 2019 года в общем размере 966532 руб. 90 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 12865 руб. 33 коп.

В обоснование заявленных исковых требований Банк указал, что 18 декабря 2019 года с ответчиком ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 941500 рублей, на срок 36 месяцев, под 14,99% годовых. Заемщиком обязательства по кредитному договору выполнялись не надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 16 ноября 2020 года составляет 966532 руб. 90 коп., из них: просроченный основной долг – 885137 руб. 98 коп., начисленные проценты – 75361 руб. 89 коп., штрафы и неустойки – 6033 руб. 03 коп.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18 декабря 2019 года между истцом АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита <данные изъяты>, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 941500 рублей, на срок 36 месяцев, под 14,99% годовых. Заемщик, в свою очередь, взял на себя обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Договором потребительского кредита предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей, ежемесячными равными платежами в сумме 32700 рублей, за исключением последнего платежа, сумма которого составляет 37972 руб. 44 коп.

Во исполнение принятого на себя обязательства по кредитному договору Банком 18 декабря 2019 года на ссудный счет заемщика зачислена сумма кредита в размере 941500 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской по счету, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения платежей.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 18 декабря 2019 года следует, что задолженность по состоянию на 16 ноября 2020 года составила 966532 руб. 90 коп., в том числе: просроченный основной долг – 885137 руб. 98 коп., начисленные проценты за период с 18.12.2019 года по 02.11.2020 года – 75361 руб. 89 коп., штрафы и неустойки – 6033 руб. 03 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ размер заявленных истцом исковых требований ответчиком никакими допустимыми доказательствами не оспорен, а доказательства отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлено.

Согласно п.п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи, с чем с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в сумме 966532 руб. 90 коп., в том числе: просроченный основной долг – 885137 руб. 98 коп., начисленные проценты – 75361 руб. 89 коп., штрафы и неустойки – 6033 руб. 03 коп.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 12865 руб. 33 коп., которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов представлено платежное поручение №51581 от 16 ноября 2020 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд, в размере 12865 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита №<данные изъяты> от 18 декабря 2019 года, по состоянию на 16 ноября 2020 года, в размере 966532 (девятьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать два) руб. 90 коп., в том числе: просроченный основной долг – 885137 руб. 98 коп., начисленные проценты – 75361 руб. 89 коп., штрафы и неустойки – 6033 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12865 (двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.