Решение № 2-657/2025 2-657/2025~М-608/2025 М-608/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-657/2025

Дело № 2-657/2025;

УИД 36RS0007-01-2025-000996-58


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 23 декабря 2025 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Круговой С.А.,

при секретаре судебного заседания Максименковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, указывая, что 27.02.2025 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Nissan Almerа, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ТТТ7072038152 в СПАО «Ингосстрах». Владелец т/с Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Т-СТРАХОВАНИЕ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ТТТ 7072038152, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 80 000,00 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 80 000,00 руб. Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В связи с чем, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 80 000,00 руб.; взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 4 000,00 руб. (л.д. 5-6).

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 03 декабря 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены – ФИО2, ФИО3 (л.д. 2).

Представитель истца – СПАО «Ингосстрах» ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно предоставленному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах», руководствуясь представленными по делу доказательствами (л.д. 6, 72, 75).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, согласно телефонограммы ответчик ФИО1 сообщил, что извещен о рассмотрении гражданского дела, просил рассматривать дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет (л.д. 50, 59, 76, 77).

Третьи лица – ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. ФИО3 предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда. (л.д. 70, 73, 74).

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд нашел возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1081 ГК РФ и п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как усматривается из материалов дела, 27.02.2025 г. в 08 час. 55 мин., <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортных средств Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, и Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника автомобиля ФИО3, в результате которого транспортному средству Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения.

Обстоятельства дорожно-транспортном происшествия, имевшего место 27.02.2025, в сторонами не оспариваются.

ДТП было оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП (л.д. 17).

Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель транспортного средства Nissan Almera, государственный регистрационный знак № ФИО1 (л.д. 17).

ФИО1 при составлении извещения о ДТП факт дорожно-транспортного происшествия от 27.02.205 года и вину в совершении указанного ДТП не оспаривал.

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1, управляя принадлежащим ФИО2 транспортным средством Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

В результате данного ДТП транспортное средство Nissan Almerа, государственный регистрационный номер №, принадлежащее потерпевшему ФИО3 получило механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 застрахована в АО «Т-Страхование» (л.д. 57).

Собственником транспортного средства Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, является ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 13 октября 2023 года (л.д. 42).

На момент ДТП виновник ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования (страховой полис № №) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Nissan Almera, государственный регистрационный знак № (л.д. 46).

Согласно экспертному заключению ООО «Русская консалтинговая группа» № от 10.07.2025 г. установлена расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mitsubishi Lancer, VIN №, в размере 111 800 рублей, размер затрат на восстановительный ремонт с учетом износа (восстановительные расходы) составляют 80 000 рублей (л.д.23-35).

Потерпевший ФИО3, являющийся собственником автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный номер № обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о страховом событии, в связи с чем АО «Т-Страхование» 01.04.2025 г. произвело прямое возмещение убытка по страховому полису № № от 18.09.2024 г. ФИО3 в сумме 80 000 рублей, на основании акта о страховом случае № (платежное поручение № от 01.04.2025) (л.д. 14-15, 18).

В связи с тем, что ущерб у потерпевшего возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил ему в полном объеме причиненные вследствие страхового случая убытки.

Согласно платежному поручению № от 17.06.2025 г. СПАО «Ингосстрах» на основании суброгационного требования № перечислило АО «Т-Страхование» 80 000 рублей (л.д. 66).

Принимая во внимание, что транспортное средство Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и находящегося в его пользовании, являлось участником дорожно-транспортного происшествия, на момент дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, страховщик в силу закона приобрел право регрессного требования к страхователю.

Таким образом, размер убытков, подлежащих возмещению ФИО1 составляет 80 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО1 уведомленный о наличии у СПАО «Ингосстрах» требований о возмещении ущерба в результате ДТП от 27.02.2025 года, виновником которого он являлся, в сумме 80 000 рублей, мер к возмещению причиненного ущерба не принял.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в сумме 80 000 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца подлежат полному удовлетворению, оплаченную им при обращении в суд госпошлину следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек в возмещение убытков в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья С.А. Кругова

Решение принято в окончательной форме 30 декабря 2025 года.