Приговор № 1-480/2016 1-82/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-480/2016

У.д. № 1-82\2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Гончарова И.И.,

при секретаре судебного заседания Кочерьяне Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Газербековой Р.В.,

подсудимого ФИО1

защитника Пастухова Д.И., представившего удостоверение адвоката и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 30 июня 2016 года примерно в 19 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта в значительном размере, находясь в лесопосадке в районе <адрес> с координатами широта 47°22"35"N (47.376321), долгота 39°47"59"E (39.79982), путем сбора листьев растения конопля, собрал растительную массу зеленого цвета, которую стал незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта.

ФИО1, 30 июня 2016 года в 19 часов 30 минут, находясь в лесопосадке в районе <адрес> с координатами широта 47°22"35"N (47.376321), долгота 39°47"59"E (39.79982), задержан сотрудником полиции и доставлен в участковый пункт полиции № по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен в правой руке и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество зеленого цвета, растительного происхождения, с характерным запахом для растения конопля, которое, согласно заключению эксперта № от 05.07.2016 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 68,61 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта в значительном размере.

ФИО1 при производстве дознания полностью признал вину в совершении преступления и добровольно, в присутствии защитника, своевременно заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст. 316, ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд учитывает, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Событие преступления и его виновность в умышленном совершении преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, является обоснованным, а совершенное преступление, с учетом требований ст.9 УК РФ, подлежит квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию №691 от 18.11.2016 года наркоманией не страдает, в обязательном лечении не нуждается, употребление наркотиков (каннабиноидов) без признаков зависимости (т.1 л.д.75).

ФИО1 хроническими или иными тяжелыми заболеваниями не страдает, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с удовлетворительной стороны, работает по найму без оформления трудовых отношений, проживает в семье с родственниками и пожилой бабушкой, которой оказывает помощь, проходил военную службу по контракту и является ветераном боевых действий, участвовал в контртеррористической операции и поощрен нагрудными знаками, не судим, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности данных о его личности признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

ФИО1 признал вину, при производстве дознания указал на обстоятельства приобретения наркотического средства и дал признательные показания о совершенном преступлении, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни его семьи. Подсудимый трудоспособен, располагает свободным временем, не имеет постоянного или основного места работы и работает по найму без оформления трудовых отношений, у него нет постоянного заработка, и суд считает, что достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ с обязательным удержанием разумной части заработной платы в размере 10 % в доход государства, что будет способствовать исправлению подсудимого и предупредит совершение новых преступлений.

Несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, на данные о личности подсудимого и его отношение к обвинению, судом не установлено оснований для избрания штрафа или другого, более мягкого, либо более строгого вида наказания, а также оснований для применения положений статей 64, 73, 72.1, 82.1 УК РФ.

Заболеваний или иных обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания, не имеется.

Подсудимый под стражей не содержался, его задержание в порядке ст.92 УПК РФ не проводилось, ему избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает, что остатки наркотического средства и другие предметы необходимо уничтожить, как не представляющие ценности,

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 01 (один) год с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Уничтожить вещественные доказательства в виде полимерного пакета с остатком наркотического средства каннабис (марихуана) массой 68,41 грамма, бумажные конверты с ватными тампонами в количестве 3 штук, находящиеся на хранении в ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области.

Полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья И.И. Гончаров