Постановление № 5-35/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 5-35/2025

дело №5-35/2025

61RS0053-01-2025-000891-26


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Семикаракорск 19 июня 2025 года

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Прохорова И.Г., рассмотрев в помещении Семикаракорского районного суда, поступивший из ОГИБДД отдела МВД России по Семикара- корскому району материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегист- рированного и проживающего по адресу <адрес>: личность установлена на основании паспорта серия №, выданного <адрес> -ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, ИДПС гр.ДПС ОГАИ Отдела ОМВД России по Семикаракорскому району ФИО1 в отношении Глуш- ко В.В. составлен протокола об административном правонарушении № согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, на <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, при проезде нерегулированного перекрестка не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный номер № управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Определением ИДПС гр.ДПС ОГАИ Отдела ОМВД России по Семикаракорскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения данного административного правонарушения, возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследование.

ДД.ММ.ГГГГ, ИДПС гр.ДПС ОГАИ Отдела ОМВД России по Семикаракорскому району ФИО1 в отношении Глуш- ко В.В. составлен протокола об административном правонарушении №.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, он ехал на своем автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № по <адрес> Город он не знает. В начале его движение имело место по главной дороге, в ходе движения на перекрестке он не увидел знак "Уступи дорогу", и поэтому не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, который как оказалось двигался по главной дороге и имел преимущество в движении. На место аварии были вызваны сотрудники ГИБДД. Водитель автомобиля <данные изъяты> получил телесные повреж- дения. Дорожный знак уступи дорогу было плохо видно из-за растущих деревьев. Просит его строго не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, он ехал на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер № по <адрес>- ский в сторону <адрес>, со скоростью 40 км/час. При проезде перекрестка <адрес> ему не уступил дорогу автомобиль <данные изъяты>, в результате чего произошло дорожно- транспортное происшествие. На место аварии были вызваны сотруд- ники ГИБДД, которыми с его участием и участием второго водителя была составлена схема. Просит строго ФИО2 не наказывать, надеется что подобное не повториться.

ИДПС гр.ДПС ОГАИ Отдела ОМВД России по Семикара- корскому району ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, на <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествия, так как водитель ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № при проезде нерегулированного перекрестка не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный номер № управлением Потерпевший №1, при этом последний получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Выслушав ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, ИДПС гр.ДПС ОГАИ Отдела ОМВД России по Семикаракорскому району ФИО1, исследовав предоставленные материалы, прихожу к следующему выводу.

В силу требований ст.24.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждо- го дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правона- рушений.

Согласно требований ст. 2.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонару- шением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях устанавливается административная ответственность.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движе- ния на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно требований статьей 3 Федерального закона от 15.11.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основ- ными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

В силу требований части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего- влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно требований пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относя- щиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно требований знака 2.4 "Уступите дорогу"- водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию по данному делу об административном правонарушении, исходя из объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотрен- ного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является: установление противоправности в дейст- виях водителя ФИО2 и наличия прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

В силу требований ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица,в отношении которого ведется производ- ство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, на <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты> государственный регистра- ционный номер № при проезде нерегулированного перек- рестка не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный номер № управлением Потерпевший №1, в результате чего последний получил телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказа- тельствами:

-протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

-рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по Семикаракорском району на имя начальника Отдела МВД России по Семикаракорскому району о том, что по адресу г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.2);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспорт- ного происшествия, фототаблицей к протоколу осмотра ;

- заключением эксперта № отДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что как следует из представленных медицинских документов, при обращении за медицинской помощью в ГБУ РО "ЦРБ" в Семикара- корском районе, дальнейшем клиническом обследовании, лечении у гр-на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были выявлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозго- вая травма с ушибом головного мозга, субдуральными гематомами ( пластинчатые кровоизлияния под твердую мозговую оболочку) в области правых височной и теменной областей, ушибленные раны лица (без указания количества и конкретной локализации каждого из повреждений), кровоподтеки в области спины, ягодиц, левого колен- ного сустава ( без указания количества и конкретной локализации каждого из повреждений), ссадины на нижних конечностях (без указания количества и конкретной локализации каждого из повреждений). Вышеуказанные повреждения причинены действием тупых твердых предметов, в частности, могли возникнуть в едином комплексе и механизме травмирования, не исключено, что при обстоятельствах и в срок, указанных в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ, при дорожно-транспортном происшествии. Данные повреждения не являются опасными для жизни телесными повреж- дениями в момент их причинения и влекут за собой расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель-более 21 дня и по признаку длительного расстройства квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д.70-75).

Таким образом, исходя из пояснений ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, ИДПС гр.ДПС ОГАИ Отдела ОМВД России по <адрес> ФИО1, с учетом сведений, содержащихся в схеме дорожно-транспортного происшествия, прихожу к выводу о том, что материалы дела содержат относимые, допусти- мые и достоверные доказательства того, что являясь участником дорожного движения, ФИО2, обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, в том числе, требования знака 2.4 "Уступите дорогу" –знака приоритета устанавливающего очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей, проигнорировал требования знака, не уступил дорогу транспортному средству под управлением Потерпевший №1 и его действия находятся в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия.

С учетом изложенного, вывод о том, что в результате нарушения ФИО2, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, государ- ственный регистрационный номер № дорожного движения, водителю автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести, является основанным на всесторонней, полной и объективной оценке имеющихся в материалах дела доказательств.

Факт совершения административного правонарушения, причин- ная связь между действиями ФИО2 и наступившими неблаго- приятными последствиями, его вина, подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО2 -не имеется.

Оценив в совокупности, изложенные выше обстоятельства совер -шения правонарушения, исследовав материалы дела, представленные документы, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеет место состав административного правонарушения, предусмот- ренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об админист- ративных правонарушениях- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответствен- ность суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; позицию потерпевшего Потерпевший №1 о виде и размере наказания.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, учитывая наличие в действиях ФИО2 обстоятельств смягчающим административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность последнего, учитывая позицию потерпевшего о виде наказания, семейные обстоя- тельства-наличие у ФИО2 двоих несовершеннолетних детей, разъездной характер работы последнего, прихожу к выводу о том, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения новых правонарушений возможно с назначением наказания в виде штрафа.

При решении вопроса о размере штрафа принимаю во внимание обстоятельство административного правонарушения, учитывая, что наказание должно отвечать требованиям справедливости и соразмерности.

В силу вышеизложенного прихожу к выводу о назначении ФИО2 наказания по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 37 500 руб.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонару шениях не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонару- шениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 37 500 руб. ( тридцати семи тысяч пятисот рублей).

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Ростовской области), КПП №, ИНН № ОКТМО №, номер счета получателя платежа № в отделении Ростова-на-Дону, БИК №, кр/сч №, УИН № КБК №, административный штраф.

Копия документа, свидетельствующего об уплате администра- тивного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к администра- тивной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонару- шениях.

Копию постановления направить лицу, привлекаемому к административной ответственности и должностному лицу, составив- шему протокол в течение 3 дней со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья

Мотивированное постановление вынесено 19 июня 2025 года