Постановление № 1-544/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-544/2019




Дело № 1-544/2019

35RS0010-01-2019-005684-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Вологда 08 июля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Колтакова А.Л.,

при секретаре Никифорове А.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Битарова В.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Макарьина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:


ФИО2 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

От потерпевшей ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, в связи с примирением с ним.

ФИО2 и его защитник согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав стороны, учитывая позицию государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования, считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении указанных преступлений, подлежит прекращению, поскольку это соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Исследованные в судебном заседании данные о личности ФИО2 свидетельствуют, что он не судим. Категория инкриминируемых преступлений соответствует статье 76 УК РФ. Причиненный преступлениями вред заглажен, потерпевшая не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности.

Производство по гражданскому иску ФИО1 на сумму 50 000 рублей подлежит прекращению.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым:

- холодильник-морозильник марки «Indesit» №, выданный на ответственное хранение ФИО1, следует оставить в распоряжении ФИО1;

- копию закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> №, справку о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, справку о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, следует хранить в материалах уголовного дела;

- следы рук на 9 светлых дактилоскопических пленках, хранящиеся при уголовном дела, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


прекратить в связи с примирением с потерпевшей уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, по обвинению его в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску ФИО1 - прекратить.

Вещественные доказательства:

- холодильник-морозильник марки «Indesit» №, - оставить в распоряжении ФИО1;

- копию закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> №, справку о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, справку о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела;

- следы рук на 9 светлых дактилоскопических пленках, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.Л. Колтаков



Суд:

Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Колтаков Алексей Леонидович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ