Решение № 2А-4450/2021 2А-4450/2021~М-1735/2021 М-1735/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2А-4450/2021

Дело № 2а-4450/2021 ~ М-1735/2021 78RS0014-01-2021-002492-02

20.07.2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1 рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

10.03.2021 административный истец обратился с административным иском к административному ответчику, просил взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 870 руб., пени 11,33 руб., недоимку по транспортному налогу за 2018 г. в размере 3570 руб., пени 46,50 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 125 Санкт-Петербурга от 23.09.2020 отменен судебный приказ. Настоящий административный иск направлен в суд в пределах срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ, и подлежит рассмотрению по существу.

Из материалов дела следует, что административный ответчик в 2018 г. являлся собственником недвижимого имущества – квартиры по адресу: <адрес> и плательщиком налога на имущество в силу статей 400, 402, 403 Налогового кодекса РФ. Административный ответчик являлся собственником транспортных средств – Рено Логан, г.н. №, и плательщиком транспортного налога в силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 41-44, 47).

Налог исчислен налоговым органом в налоговом уведомлении (л.д. 13-15).

Обязанность по уплате налога административный ответчик исполнил ненадлежащим образом. Налоговое требование об оплате налога и пеней направлено налогоплательщику (л.д. 10-12).

До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ за просрочку оплаты налога административный ответчик привлекается к налоговой ответственности в форме пеней.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, проверив расчет административного истца и находя его правильным, суд считает, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

Возражения административного ответчика не поступили, несмотря на получение определения суда (л.д. 28).

При подаче возражений на судебный приказ должник ссылался на то, что сумма завышена. Данные доводы судом проверены, расчет налога произведен в налоговом уведомлении, расчет пеней – в административном иске. Расчет основан на законе, арифметически верен.

В силу статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 111, 150, 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 870 руб., пени 11,33 руб., недоимку по транспортному налогу за 2018 г. в размере 3570 руб., пени 46,50 руб., государственную пошлину в размере 400 руб., а всего 4 897 (четыре тысячи восемьсот девяносто семь) руб. 83 коп.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

ФИО1