Решение № 2-П208/2023 2-П208/2023~М-180/2023 М-180/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 2-П208/2023

Дело № 2-п208/2023

УИД: 36RS0009-02-2023-000252-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Петропавловка 5 октября 2023 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Моисеенко В.И.,

при секретаре Алещенко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № изъят от дата обезличена в размере 66000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 2 180 руб.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что дата обезличена ООО <данные изъяты>» предоставило ответчику ФИО1 по договору займа № изъят, заключенному в электронном виде путем направления акцептирования-принятия заявления оферты, денежные средства в размере 30 000 рублей сроком на 1 месяц под 365 % годовых. В нарушение установленного договором срока оплаты ФИО1 сумму займа и проценты по нему в установленный срок не возвратила.

В соответствии с п.5.1 Договора № изъят уступки прав требования (цессии) от дата обезличена, заключенному ООО <данные изъяты>» с ООО «Защита онлайн», право требования данного долга перешло к ООО «Защита онлайн».

На дату уступки (дата обезличена) общая сумма задолженности составляла 66000 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 30000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 36000 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Истец – ООО «Защита онлайн», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направило, в исковом заявлении представитель истца – ФИО5 просил рассмотреть дело без участия представителя общества.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ (истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал).

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что дата обезличена ФИО1 обратилась в ООО <данные изъяты> с заявлением на получение займа в размере 30 000 руб. на срок 1 месяц с уплатой 365 % годовых. Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия определены в Общих условиях договора потребительского займа, Индивидуальных условиях договора потребительского займа № изъят от дата обезличена, Правилах предоставления займов, с которыми ответчик была ознакомлена. В соответствии с договором ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения займа в размере 30 000 руб. и платеж в счет погашения процентов за пользование займом в размере 9000 руб. (л.д. 9-16).

Согласно справке ООО <данные изъяты>» подтвержден факт перечисления денежных средств дата обезличена по договору займа № изъятв размере 30000 руб. на банковскую карту ответчика ФИО1 (л.д.8).

Факт заключения между сторонами договора займа, передачи денежных средств ответчику в указанной истцом сумме ответчиком ФИО1 не оспаривается. Полученные ответчиком денежные средства в установленный срок не возвращены.

В соответствии с п. 5.1 Договора № ПРЗ-1701 возмездной уступки прав требования (цессии) от дата обезличена, заключенному между ООО <данные изъяты>» и ООО «Защита онлайн», право требования данного долга перешло к ООО «Защита онлайн» (л.д.20-21).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договоров цессии, суд приходит к выводу, что надлежащим кредитором по договору займа с ответчиком является ООО «Защита онлайн».

Определением мирового судьи судебного участка № изъят в Богучарском судебном районе Воронежской области от дата обезличена по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ № изъят от дата обезличена о взыскании с неё в пользу ООО «Защита онлайн» задолженности по договору займа и госпошлины в порядке возврата (л.д. 23-24).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа № изъят от дата обезличена составляла 66000 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 36000 руб. (л.д.7, оборот).

Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат суммы долга и уплату процентов за пользование займом, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа № изъят от 16.07.2022 в общей сумме 66 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2180 руб. (л.д.26-27), которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возврата.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Защита онлайн» задолженность по договору займа № изъят от дата обезличена в размере 66 000 руб., государственную пошлину в порядке возврата в размере 2180 руб., а всего - 68 180 (шестьдесят восемь тысяч сто восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.И. Моисеенко