Решение № 2-2234/2017 2-2234/2017~М-1711/2017 М-1711/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-2234/2017

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «ФИО8» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с названным иском.

Иск мотивирован тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..., по вине ответчика причинены механические повреждения автомобилю марки Рено Логан, государственный номер ... RUS, принадлежащему Филиалу АО «СЖС Восток Лимитед». СПАО ФИО10» урегулировало данный убыток на условиях «полной гибели» автомобиля и выплатило денежную сумму в размере ... рублей (страховое возмещение за вычетом амортизации и стоимости отсутствующих деталей).

Обязательная гражданская ответственность при эксплуатации принадлежащего ответчику транспортного средства на день ДТП была застрахована в АО СК ФИО9», которое компенсировало ... рублей в пределах лимита по ОСАГО.

Таким образом, невозмещенная часть ущерба составляет: ... рублей (страховое возмещение за вычетом амортизации и стоимости отсутствующих деталей) - ... рублей (установленный законом лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО) - ... рублей (сумма, полученная от реализации транспортного средства) = ... рублей.

СПАО «ФИО11» предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.

Истец просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке суброгации в размере ... рублей, в возврат госпошлины ... рублей.

Представитель истца СПАО «ФИО12» в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом наличия сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ.

Под убытками в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен Приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением Нижнекамского городского суда РТ от ... установлено: ..., около 10 час. 05 мин. ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ-21093», с двумя пассажирами в| салоне двигался по второстепенной дороге «ОАО «НКНХ» промышленной зоны ... РТ со стороны «БСИ» в ОАО «НКНХ». Подъезжая к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог «ОАО «НКНХ» - «БСИ» - ЦГФУ ОАО «НКНХ» - ... ФИО1 в нарушение требований пунктов 1.3, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, не снижая скорость продолжил движение в прямом направлении без остановки перед краем пересекаемой проезжей части, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге справа и совершил столкновение с автомобилем марки «Рено-Логан», под управлением ФИО3, двигавшимся со стороны ЦГФУ ОАО «НКНХ» в направлении ... РТ. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля марки «ВАЗ-21093» ФИО4 и ФИО5, а так же пассажир автомобиля марки «Рено-Логан» ФИО6 получили телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО1 согласился с предъявленным обвинением. Уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено в связи с примирением сторон.

Автомобиль марки «Рено Логан», государственный номер ... 163 RUS, застрахован в СПАО «ФИО13» по договору добровольного страхования, что подтверждается страховым полисом ....

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована, истец обратился в АО СК «ФИО14», с требованием оплатить убытки в размере ... рублей.

СПАО «ФИО15» произвело сумму страхового возмещения в размере ... рублей, исходя из следующего расчета: ... рублей (страховое возмещение за вычетом амортизации и стоимости отсутствующих деталей) - ... рублей (установленный законом лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО) -... рублей (сумма, полученная от реализации транспортного средства).

Таким образом, материалами дела доказывается вина ответчика в совершенном дорожно-транспортном происшествии и размере ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к СПАО «ФИО16» перешло право требования возмещения ущерба к причинителю вреда.

Таким образом, в силу статьи 1072 Гражданского кодекса РФ с ФИО1 в возмещение причиненного вреда в пользу истца подлежит взысканию ... рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца с ответчика, так же подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО17» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.А. Львов